供您作參考..
哈囉台灣 wrote:您講的可能有點誤差。
台積電是高負載的時候才比較省電吧~
一般使用的話跟三星沒兩樣
台積電 A9 應該是 中度負載 的時候才比較省電
一般使用 或 重度使用 的話跟三星沒兩樣 ~~~
pinkygood wrote:
七月的時候即聽聞10...(恕刪)
是呀，我要是蘋果，也是抓這個機會跟三星殺更多價
甚至告訴三星，因為你A9黑掉了
A10是你很重要的機會來證明自己
給我更低價的A10，效能省電必須追上甚至超過台積
事實上這次A9事件，三星也嚇死了
他如果還想要自己的品牌口碑，拼死也要把A10做起來雪恥
如果已經出來工作，應該會更理解這些因果
我在系統廠工作，雖然是RD，而不是PM
但是也很常跟PM合作，聽他們的問題與需求
很常為了省多少錢，要換料，因為誰比較便宜
RD就要幫忙重弄，因為這樣利潤才高
讓我試著解釋為何差異這麼大，蘋果還是下三星的單
很簡單，就是他媽的三星CPU有夠便宜，製程又比較先進
那為何還跟台積電下單？
更簡單，三星技術良率有問題，無法滿足出貨量
所以轉部分單給台積
為何不全給台積？
廢話，台積也來不及滿足蘋果上市的數量需求
而且台積貴死了，多一片台積就少一些利潤
你9月10月要開賣了，貨要備足
你只有一條路，兩個CPU混著出
反正測試效能也真的差不多，續航則很難被發現
尤其變數很多，我也會賭很難被發現而混著出貨
被發現了也有很多藉口
從零件變數太多，到個案，到使用者測試方式不對
都可以模糊焦點
而且會有很多消費者拿到三星的，會護航三星
到時候整個議題就會更混亂，蘋果可以置身事外
很多評測網站也沒發現兩者有續航差異
頂多GSM測出續航很爛，但是PA測出超強
大家覺得GSM很爛不嚴謹
只是上市沒多久被中國土豪拿兩隻發現續航差異
不過如上述，蘋果也不會太擔心的
下次還更有藉口跟三星談到更低價，並且取得更好品質的CPU
內文搜尋
從 APP 打開
X