• 5

iPhone 6s/6s+ CPU門 105台 實測結果

sobrina wrote:
看影片有分兩種,一種...(恕刪)
再來就套入IPHONE 6S CPU高功耗,台積電優1%;6S+ 台積電優18%的結果裏了。



怎麼可能還在6S沒什麼差異 6S PLUS有差18%

明明就是一樣的CPU,電池容量跟螢幕大小的差異(測試螢幕必須亮著)是不是可以完全抵消我不知道

但是"比例"上不可能差異如此的巨大(比例 比例 比例 請容許我講三次)

樓主自己去看你之前發表的文章 在先前的Geekbench測試裡面

iPhone 6s/6s+ Geekbench 測試結果蓋大樓

請每一個貼圖的測試的報告都稍微看一下 還有請分清楚每篇提供的是 6S 還是 6S PLUS

在螢幕調最暗 開飛安 的測試狀況下

Geekbench的測試數據就在那邊,不論6S 還是6S PLUS都有明顯差異

"請把6S 跟 6S PLUS分開比較,討論的是比例"

Geekbench可是支持6S PLUS有差異!!!但是6S絕對不是樓主提供的差1%

有任何疑問請自己看




我不會因為這個測試有去讚美敵人而我就會去相信這個測試數據

況且對手是完全不同系統還有使用習慣的差異,ANDROID V.S IOS這戰場已經開很久了

答案還沒有出來是吧?

說真的硬要比較...除非硬體差異非常多

要不然意義不大

我在這只是想說

這個測試數據為什麼這麼奇怪?樓主自己以前發文難道沒有在看?
Geekbench測試不等於實用測試,你有仔細看我的文章的話,
我後面有找到一筆6S+,三星和台積電差上100%以上的資料。
Geekbench測試不用太認真看,它怎麼跑測試的,只有寫這個APP的人知道。

目前已知的是6S+兩版本的絕對有差,6S的就各說各話了。
不過我選擇相信七十幾隻6S測出來的結果。
照這樣說一切本來就都是參考,突然多一個如此奇筢的數據不覺得奇怪很難吧?

基於信任原則我勸樓主連Geekbench都不要相信

還有這個測試本來就要符合開飛安跟螢幕調最暗

有人忘了關,或是同時還在做其他的事情,找個平均也大概能夠分辨這個數據到底正不正常

Geekbench測試不等於實用測試,你有仔細看我的文章的話,
我後面有找到一筆6S+,三星和台積電差上100%以上的資料...(恕刪)


我翻過之後的文章了,沒有看到樓主說的差到100%

6S PLUS TSMC在台灣是奇貨可居,要入手的要計算一下損失的退換貨時間跟入手時間划不划算



#45 digitalhouse 的發言我也懶得另外再開文好像洗文章,在這裡回應

跑分軟體設計出來就是給人快速篩選手機用

不用跑分軟體,用自己的方式測

大家不見得都有這個時間

缺乏測試基準跟公信力,但手上就有這個軟體就方便比較差異

如果能證明這個Geekbench對特定手機晶片特別友善,歡迎跟大家討論

現在很流行打臉,如果誰可以證明Geekbench作假

一堆購買的人包括本人,一定也會有依樣被打臉的感覺

不被相信的APP也沒什麼存在的價值,該讓這個APP消失

在那之前,請提供證據

但是不要因為跟自己想的不一樣,去影射別人有病

換角度想,彼此都覺得對方都有病,這世界會變比較好?

藥能不吃就別吃,多運動最好
A0988353436 wrote:
是真的有差的。我用三...(恕刪)


這遊戲很操
拿個10支手機 兩種CPU比例不定 不告訴你什麼CPU 但每種CPU至少有一隻

不用跑分軟體 正常使用後能正確分出來再來說吧

有些時候根本就是自己心理因素導致的

有時候人不是真的生病

是自己心裡認為自己生病導致

那種病一般藥醫的好?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?