barton3200 wrote:
你說的沒錯，這跟電...(恕刪)
但是差就差在這裡了呀
因為INTEL我要買哪個周期是在購買前就可以先做確認的呀
不信的話去光華商場跟店員講說我要哪個周期的有沒有貨???
他們找也會去找來給你
但若我跟店員說我要台GG 的 CPU 的 IPHONE 搞不好會跟
之前那篇一樣還被店員笑
這就是差別呀
一樣的錢，一樣是使用者可以選擇，IPHONE 不行，這沒道理
至少我買東西之前可以知道這是什麼吧？何況是最重要的組件
或是說消費者只要是 IPHONE ，只要知道這樣就行了呢?
無權去瞭解其它部份??? 那蘋果給什麼消費者就乖乖買單就對了
免責聲明：
以上言論為玩笑話，本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議，亦不代表本人真實意圖，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
一般採購驗收時, 晶片符合採購標準, 就可以進行
商品只會驗證最低符合到某個標準就是合格
就產品規格來說, 誰都沒有錯
水果也沒有保證規格一定是哪家的cpu...
吵什麼吵...
市場就是這樣, 規格不接受就不要買, 要買就不要唉
白紙黑字寫在那, 也沒有欺騙你, 搞不懂這些蝦酸民在幹嘛
補充一下: http://www.apple.com/tw/iphone-6s/specs/
產品規格寫了
"64 位元架構的 A9 晶片
嵌入式 M9 動作感應協同處理器"
兩家的cpu都是此架構, 應該沒有問題
看來以後在台灣賣3C, 應該要像投資基金一樣, 加註說明
"產品效能均符合低標, 購買前請詳閱產品規格表".... XD
minsho wrote:
三星是犯罪是嗎.還...(恕刪)
"若兩個蘋果,都賣十元..
一棵較甜.一棵較不甜..
請問你買那一棵"
這段話說得真好, 大概可以總結這次的爭議了.
半導體晶片的成功與否, 不只是前段晶圓製程, 後段封裝製程也有很大關係, 特別是線寬縮減到16nm或是未來的7nm, 芯片功能再強, 電路密度再高, 接點引不出來或是引得不好全都白搭. 就算三星挖了人過去fine tune他的前段製程, 台積電早就在先進封裝遠遠的準備妥當了. 難道三星做好的晶圓可以拿到台積電去封裝? 三星這次徹底糗大, 蘋果在供應商管理上應該也上了一課, 有興趣的人去Google一下Fan out WLP.
三星晶圓代工事業應該不會持續太久
內文搜尋
從 APP 打開
X