如果一樣的結果,我想應該是沒有意見。但看起來有差… 我就會去退,花一樣的錢沒必要買到比較爛的東西。之前是有買到比較差的記憶體,但實際用起來沒有比較慢 ,本來apple是全部都要用三星的… 結果良率太差供貨不足 只好下一點給tsmc。沒想到這一點點卻是個照妖鏡… 照出了頻果省成本省到破相…省到… 看到消費者真面目…
timsplove wrote:照你邏輯說1分鐘差1%也是誤差等於沒差嗎?已經有測試在6S上面整體差快兩小時,五小時就差兩小時了.... 有些人就是蠻鄉愿的,明明使用時間就比台積電短哪麼多,就像一模一樣的新車,人家開五小時才需要加油,你開三小時就顧路,這叫做沒差,一樣花3萬多或快三萬,人家的引擎就是省油,你的就比較耗油,買到耗油的是比人家矮一節是吧,錢比較薄嘛。同樣的價錢買同樣的手機,為麼不能選擇省電的一隻,拿到比較耗電的心情會比較爽....還潮勒
uf2003 wrote:個人認為,只要比上一代進步,就是成功,無需理會誰代工。如果一定要說哪個好,14nm應該是比16nm好。 但實際的狀況就是台積電用16nm FF+ 做出來的CPU, 比三星的14nm製程, 在一樣的效能基礎上更省電, 所以這位網兄, 您的結論有所偏頗了.我拿的是6 Plus, 因此還不到換機時刻. 但要是我遇到這處境, 為了台灣的榮譽, 我一定堅持要用台積電的CPU. 因為在iPhone這樣子的國際知名產品中戰勝三星, 簡直就等於在奧運戰勝韓國奪冠一樣啊!
m119 wrote:如果三星的CPU表...(恕刪) 這比喻不太恰當吧!?超頻是自己去更改時脈達到更好效能,超出原廠規範。現在A9是兩家都在預設的狀態下,但表現就明顯不一樣。如果照您的比喻應該說~我買了兩顆INTEL同型號的i7,但一顆效能跑出來就是比較好。花一樣錢買到比較差的產品可以接受嗎?如果放大到房子,花一樣錢鄰居家的建材用料用比較好,然後建商跟你說因為我們供料有兩家,其實差異不大,就隔音差了些。兩個建材也都符合強度規範啊!