• 13

各位覺得三星的A9處理器真的有那麼差?所以一定要台積電的?

美國人大概覺得這根本沒啥吧

就跟NB一樣
一模一樣的型號
裡面一堆小零件都是不同供應商的
向是藍芽阿~鏡頭阿~一堆有的沒有的晶片
Moses5222 wrote:
美國的新聞網站沒什...(恕刪)
那你如果要買...請妳朋友到店家...
摸摸外盒...看有沒有反應
哈哈

金道鎮 wrote:
我朋友是個很敏感的人
他一拿到到新的6S手機後頭就痛了起來
一測果然是三星的CPU~~後來決定轉賣了...(恕刪)

Biggest King wrote:
樓主就是要賣6s+...(恕刪)


哈哈哈,對啊,被抓到了

Yang shen
如果三星的CPU表現是合於APPLE所放出的規格

那麼現在的爭吵就只是像買電腦零組件
然後質疑INTEL「為什麼我花大錢買的CPU不能保證超頻 一定是次級品」等級的吵鬧
蘋果給同一個設計圖,不同的製程,不同結果。
就跟同一道菜,給的材料一樣
炒的好不好吃是一樣概念,老師傅(台積電)煮的較好吃

消費者花同樣的錢買手機或續約,當然選台積電版
如果一樣的結果,我想應該是沒有意見。
但看起來有差… 我就會去退,花一樣的錢沒必要買到比較爛的東西。

之前是有買到比較差的記憶體,但實際用起來沒有比較慢 ,
本來apple是全部都要用三星的… 結果良率太差供貨不足 只好下一點給tsmc。

沒想到這一點點卻是個照妖鏡… 照出了頻果省成本省到破相…



省到… 看到消費者真面目…

timsplove wrote:
照你邏輯說1分鐘差1%也是誤差等於沒差嗎?已經有測試在6S上面整體差快兩小時,五小時就差兩小時了....


有些人就是蠻鄉愿的,明明使用時間就比台積電短哪麼多,就像一模一樣的新車,

人家開五小時才需要加油,你開三小時就顧路,這叫做沒差,

一樣花3萬多或快三萬,人家的引擎就是省油,你的就比較耗油,

買到耗油的是比人家矮一節是吧,錢比較薄嘛。

同樣的價錢買同樣的手機,為麼不能選擇省電的一隻,

拿到比較耗電的心情會比較爽....還潮勒

uf2003 wrote:
個人認為,
只要比上一代進步,就是成功,無需理會誰代工。

如果一定要說哪個好,14nm應該是比16nm好。


但實際的狀況就是台積電用16nm FF+ 做出來的CPU, 比三星的14nm製程, 在一樣的效能基礎上更省電, 所以這位網兄, 您的結論有所偏頗了.

我拿的是6 Plus, 因此還不到換機時刻. 但要是我遇到這處境, 為了台灣的榮譽, 我一定堅持要用台積電的CPU. 因為在iPhone這樣子的國際知名產品中戰勝三星, 簡直就等於在奧運戰勝韓國奪冠一樣啊!
m119 wrote:
如果三星的CPU表...(恕刪)

這比喻不太恰當吧!?超頻是自己去更改時脈達到更好效能,超出原廠規範。
現在A9是兩家都在預設的狀態下,但表現就明顯不一樣。
如果照您的比喻應該說~我買了兩顆INTEL同型號的i7,但一顆效能跑出來就是比較好。
花一樣錢買到比較差的產品可以接受嗎?如果放大到房子,花一樣錢鄰居家的建材用料用比較好,然後建商跟你說因為我們供料有兩家,其實差異不大,就隔音差了些。兩個建材也都符合強度規範啊!
解釋再多還是退貨就對了啦

退到阿婆端出值得三萬身價的手機再買單

  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?