jimei2 wrote:
128G因為體積關係...(恕刪)
之前有人提到了
沒體積問題
現在是可以克服的
grason00 wrote:
樓主講的夠專業
MLC TLC就是有壽命速度價格差別
很多人就是不太能接受花2萬多也Cost Down的事實
TLC壽命只有2年好了...保固期也過了,原廠只負責保固內維修就好了
這下連iPhone也Cost Down用TLC...會不會帶動其他廠商跟進,機會很高
反正我只買3千多的Android機子,就算給我Cost Down也用TLC,用1年多過保後掛掉
我也認了...才3千多不太痛...
iPhone 2萬多就非常痛了...
至於SSD部份...早期SSD貴大多用MLC,後來SLC的SSD能見度越來越低,大部份都是MLC的SSD
現在很多SSD價格降下來了,會不會出現用TLC的SSD,跟傳統HD來拼價格
1TB SSD也賣2000元,但是是用TLC...有可能,因為要便宜...
比照iPhone一樣1年保固內維修就好了,過保你家的事...
那這樣的SSD有市場嗎..Yes(恕刪)
Rayco wrote:
你講得很正確耶~~~...(恕刪)
僑達湯 wrote:
只能說 沒有特別為m...(恕刪)
Rayco wrote:
沒有特別開產線沒有錯...(恕刪)
yuxian wrote:
幾個事實可以看出有問...(恕刪)
Rayco wrote:
你說的16GB問題在於平均壽命,因為16GB就PE次數來說,會比128G多八倍,而且TLC本身就是因為容量大加上提升ECC能力,在可以降低PE次數的需求(NAND是平均抹寫,也就是一圈寫完才會回頭來使用,可以查一下wear leveling)下,才有辦法100%保證保固內整卡每天寫滿刪除且不損壞的要求,所以小容量來說,所需的PE次數高太多了,並不適合
還有RAM的用途其實最主要是performance考量,並不全然是跟壽命有關,我是不知道你為什麼會這樣認為,就像SSD上,有無DRAM其實考慮的是performance而不是endurance.