• 10

似乎大家對這次外盒空白"刻意"選擇不介意/不談

站在設計工作者的角度看外包裝,個人覺得這次iphone6的包裝略顯無力,既沒有凸顯iphone6的特性,也缺少一貫性。大家都知道apple的設計語言是一向是偏向簡潔的,但我認為過去的包裝在簡潔之中也都能用簡單的設計語言帶出產品特性,達到畫龍點睛的效果,最終達到傳達品牌精神與魅力(甚至你說價值),這才是我心目中Apple商業設計的高度,既有賣相又不淪為微軟之流。

看此篇很多版友都說包裝不重要,開箱之後就收起來再也不會看到了,但就是有蠢如小弟我這種人,很愛收集外包裝,甚至把所有apple產品的包裝放在玻璃收藏櫃裡(除了mac系列的放不進去),原因無它,就也只是我覺得這些包裝很美,很值得我每天經過客廳時看一下。

再者提到成本,不是成本高就是好設計好產品,金額的高低決定不了產品本質的好與壞,更何況如iphone產量以千萬計的商品數量,印刷絕對不會比模版鋼印打凹便宜或更快,防偽之說更不會是這次設計成全白的原因,確實鋼印的門檻會比印刷高,但絕不是難到一般人做不出來的,大陸商人可以在還沒發表之前先做iphone的仿冒品,會連一個鋼印包裝都做不出來嗎

商業設計裡的包裝絕對是很重要的一環,人都是視覺動物,在現今各種商品重複性高、且充斥與流通在你我周遭時,外表(包裝)決定我們購買商品的一大要素。或許你會說apple已經夠有知名度,iphone也已經夠成熟不需要再用更多的設計去包裝這個純粹的商品,也或許你會說Jonathan Ive的設計境界不是一般人能懂得,他給了你一片白的手機外包裝設計,聰明如你我的果粉就要歌功頌德,但設計就是要讓消費者去懂、去理解不是嗎?藝術才是不需要每個人都理解的,因為藝術沒有牽涉到商業利益。

最後說的簡單一點,如果今天這個全白的設計不是apple出品,而是三星、htc、甚至小米、華為所推出的,各位還會欣然地接受?
它就算裝在一個純白只和我都沒意見
只要手機 內容物 到我手中完好無缺就好

kenakanishi wrote:
相信版上多數先進手上...(恕刪)



盒子到底有甚麼可以討論的?

大多數人不談是因為沒什麼好談,盒子就算很潮很好看妳會每天拿出來看?

拜託;這是一篇廢文
您辛苦了,下去領五百吧
阿兔廣 wrote:
站在設計工作者的角度...(恕刪)

hadesczw wrote:
您辛苦了,下去領五百...(恕刪)


01有兄台真好,論壇都不論壇了,反事意見相左就請人領500,厲害厲害
阿兔廣 wrote:
站在設計工作者的角度...(恕刪)

01的名言:認真你就輸了!

在這篇說"包裝不重要,沒人帶盒子出門"的大大們,說不定自己以前的產品開箱文光是前面強調包裝的設計感就已經落落長一大篇了,這應該算是01暫時失憶症吧!
美人魚日記:用新知寫日記
老實說
我覺得你這篇才沒有意義
就沒什麼好討論的
kenakanishi wrote:
相信版上多數先進手上已經握著自己心儀的容量/顏色/機種,
不過似乎大家對這次外盒空白的印刷 "刻意" 不討論,
好奇大家是不介意/覺得空白反而好/還是敢怒不敢言??


蓋到48樓了,好像也只有一位版友覺得這個設計好,
大部分人都急著強調"盒子不重要" "醜也沒關係" "大家不要討論" "這篇沒意義" "這是廢文"...

這跟本串主題意外的吻合阿

NEX-7 wrote:
盒子再醜也沒關西因為...(恕刪)


哀鳳6再醜也沒關西

因為我會裝保護殼

所以有差嗎?
猶如收白包,很不吉利。


  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?