怎麼覺得
以1年約來說，1349比1049還划算的感覺
1,349元*12=16,188+手機16,400=32,588總繳 2,716/每月攤。每月送149分鐘
1,049元*12=12,588+手機19,200=31,788總繳 2,649/每月攤。每月送64分鐘
一個月多花40元買85分鐘通話時間
這樣算對嗎
手機成本假設為21900
二年合約手機13900 折扣(佣金) 8000元
一年合約手機17200 折扣(佣金) 4700元
撇開預繳不說，很明顯一年合約大勝 兩年合約少了4700*2-8000=1200元的折扣
就是說我先綁完一年 一年後 再綁第二支手機拿去賣掉我可以多賺1200元(前提是全新未拆機)
為什麼我說預繳不說 因為你繳多少你就打多少 除非你是想拼系統業者 買手機不想繳電話費的人
一般消費者應該都是會乖乖繳錢吧?
補充
除中華電信之外 目前遠傳及台灣大哥大都有推出一年合約 而且費率組合也都還不賴
一年合約其實有很大需求的客戶族群 誰知道一年之後3G吃到飽會不會降價 誰知道一年之後我會不會想換機
一年約是各家電信業者拿來搶市佔率用的
我這次確定要改用649的方案, 通話時數跟1G夠我用了
基本上月租都設定成連續用一樣的, 現在預繳等於折扣, 可以直接無視了
而我會每年追新機並賣掉舊機, 所以直接計算續到2014的兩種選擇
假設而後兩年64G方案,空機,賣機費用都一樣
A.連續簽一年約
2012, 一年約24300
2013, 一年約24300-賣舊機16000
2014, 一年約24300-賣舊機16000
=40900
B.簽兩年約隔年買空機
2012, 兩年約21900
2013, 買空機28900-賣舊機16000
2014, 兩年約21900-賣舊機16000
=40700
以上
我想我會選擇A案, 只多繳200但有兩次的選擇機會
PS：1049以上的方案價差更大, 續一年就不划算了
1049:A36100 vs B34700
1349:A27700 vs B24700
D810/D70s/D40/18-55/T107/20 2.8/35 F2/60 Marco/105 VR/180 F2.8/SB900
以消費者的觀點來看
2年約
手機13900
手機優惠21900-13900=8000
1年約
手機17200
手機優惠21900-17200=4700
照理說，2年約的優惠應該比1年約的二倍還要多一些才對....
結論是：1年約比2年約優或2年約比較1年約實在叫人搖頭
但以電信商的成本觀點來看，建議售價21900，就算iPHONE5相較其它智慧型手機的利潤實在微薄，至多也不用到19900吧....
649元(大家講289+mPro450 八折)
2年約
手機13900
手機優惠19900-13900=6000
1年約
手機17200
手機優惠19900-17200=2700
6000=2700+3300，方案訂的似乎是蠻合理的...
當然，我們是消費者，站在消費者的立場，1年約比2年約優
對像我女兒一樣，手機大多用不到一年(平均約莫10個月)，當然選1年約
但對比較惜物愛物的消費者來說，譬如我，就不知該怎麼辦了........
內文搜尋
從 APP 打開
X