• 9

iPhone5 vs S3 耐摔 進水 耐撞 測試


Hadison wrote:
很明顯S3塑膠機 經...(恕刪)


明顯的不公平測試:
1.S3在地面掉落測試時,是玻璃面著地,且撞擊點剛好在邊緣。
這正是強化玻璃的破裂撞擊點上:


2.iPhone5在地面掉落測試時,是機身側面著地,沒有撞到玻璃面,當然不會破玻璃:


3.當玻璃瓶掉落測試時,S3又是撞在強化玻璃的擊破點上。
iPhone5又剛好掉在非擊破點上



感覺這麼剛好的測試,作假捧iPhone5的意味濃厚
James

James wrote:
明顯的不公平測試:
1.S3在地面掉落測試時,是玻璃面著地,且撞擊點剛好在邊緣。
這正是強化玻璃的破裂撞擊點上:


2.iPhone5在地面掉落測試時,是機身側面著地,沒有撞到玻璃面,當然不會破玻璃:


3.當玻璃瓶掉落測試時,S3又是撞在強化玻璃的擊破點上。
iPhone5又剛好掉在非擊破點上



感覺這麼剛好的測試,作假捧iPhone5的意味濃厚



這個叫做帶賽沒藥醫
感謝分享~
不錯的意外實驗,
雖然第一段影片有點不公平
但可以看得出,
不小心掉到馬桶裡還有救,
後面另一段影片就看得出S3不耐摔了,

怎麼一堆人說沒意義,
都這麼有把握手機不會不小心掉落嗎

clone104 wrote:
比這幹嘛 ?!錢多無...(恕刪)


你錯了這些行為都是有保固的

在國外只要有保固的手機 是接受物理損害賠償的

所以就算爆了 還是可以拿去換一支"良品"

而台灣了 保固的那些部分老實說根本很難發生

就算發生也會想辦法說是自己搞出來的物理損害

clone104 wrote:
比這幹嘛 ?!錢多無...(恕刪)


非常實用且有意義的測試,基本上,光看標題就知道長得像衛生棉的那台會大輸,我知道我知道,因為可以換電池啦,設計不同...哈哈哈
落摔當然有意義
從3310那個年代就會做落摔測試,更何況smart phone
包材摔一次,裸機摔一次,一角三菱六面全部摔
只不過smart phone太多組件不耐摔
怎麼摔都不過標準,為了出貨客戶就當作沒看見了
其實摔哪裡會壞,QD都會出具完整的報告.
客戶比誰都清楚
但畢竟行動電話是個time to market的市場,對出貨時機很講究
好的東西出在錯誤的競爭時間點,就是賠錢
One X就是一個例子

換句話說,耐不耐摔.只是對schedule的一個trade off罷了
都是噱頭吧
這種影片可信度都要打折一下
都老梗了,
用不著捧著解說一大堆...看的我都笑了

沒別的梗了?? 超長ip影片比這有趣
哈哈哈~~~摔的角度都不一樣
拿來偶摔啦^^

Hadison wrote:
很明顯S3塑膠機 經...(恕刪)


iPhone5~
‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒. °.﹒‧°∴°☆‧°∴°﹒☆ ☆°.﹒‧°∴°☆°
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?