• 7

到底幾吋才是黃金比例啊?

這我想是見人見智吧..就像女生胸大就好看嗎.? 帥哥一定要長髮嗎.?車子一定要保時捷才帥才跑的快嗎.?買東西自己好用是重要..!!
比較普遍接受的黃金比例說法
黃金比例,又稱黃金比,是一種數學上的比例關係。黃金分割具有嚴格的比例性、藝術性、和諧性,蘊藏著豐富的美學價值。應用時一般取0.618或1.618 ,就像圓周率在應用時取3.14一樣。黃金分割早存在於大自然中,呈現於不少動物和植物外觀。現今很多工業產品、電子產品、建築物或藝術品均普遍應用黃金分割,呈現其功能性與美觀性。

所以4:2.5 或16:10
比較符合這說法
但因為Apple都有自己的說法…


p40403 wrote:
之前說3.5吋,現在...(恕刪)
無善無惡心之體 有善有惡意之動 知善知惡是良知 為善去惡是格物

p40403 wrote:
之前說3.5吋,現在...(恕刪)


拿星星星手機的人怎麼會在乎蘋果在搞什麼?
有頭腦的想也知道這都是廠商文宣
用的習慣你就去買,用不習慣你就繼續拿星星星
有啥好爭論的?
黃金比例就是我早上大出來的黃金長寬比,
有時候便秘,當然會長一點啊。

p40403 wrote:
之前說3.5吋,現在...(恕刪)


沒一定的標準吧?..
‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒. °.﹒‧°∴°☆‧°∴°﹒☆ ☆°.﹒‧°∴°☆°
discoby wrote:
原來黃金比例還有趨勢這回事呀...厲害厲害...


應該說是視覺喜好有趨勢這一件事
自然界的黃金比例也是人類自己附會出來的



Audi A6 C5的車尾號稱是以鸚鵡螺黃金比例曲線設計
但是造型口碑卻沒甚麼好口碑
之後還加上鴨尾的設計故意打斷弧型線條
大改款後就不再用所謂黃金比例做設計了

此外螢幕4:3或是16:10、16:10都是老外訂的標準
東方人插不上話
給什麼我們就只能用什麼囉~
jayoe wrote :當時趨勢是3.5吋沒錯 現在趨勢是4吋有錯嗎?
當時APPLE有說永遠都做3.5吋?
整天在那回頭看 搞得自己跟縮頭烏龜一樣
整天在那鑽牛角尖 無不無聊
要做幾吋關你什麼事 沒人強迫你買...(恕刪)



別再曝露自身的無知了好嗎

當時的趨勢是3.5吋是誰告訴你的? Apple-

現在的趨勢是4吋又是誰告訴你的? Apple~

這也剛好印證了原來趨勢是由Apple~~~說了算..

哈哈哈哈哈哈....

前任教主說過的金句教徒門都沒放在心底嗎!

當其他廠牌都在推出4吋或以上的手機時,

前任教主是這麼說的:3.5吋才是最符合人體工學的.....

好...到了今天,當4吋以上的手機比比皆是的時候...

現任教宗又出來說4吋其實更符合單手操控(人體工學?)......

*番外篇*我還記得之前當三星發表7吋 tab的時候,卸任教主有說話了 他是這麼說的(大概的含義):10吋的平板才是平板,以下的都是失敗的平板抑或不倫不類...

我們拭目以待ipad mini是否會再次見證神話..


還記得買了42"電視給老家阿嬤

他不習慣寬螢幕阿

還是用4:3在看

阿嬤認為4:3就是黃金比例

你認為呢?
Haal wrote:
別再曝露自身的無知...(恕刪)

lin-san wrote:
WIKI - 黃金比...(恕刪)

我也覺得家裡的16:10螢幕比現在的16:9螢幕感覺舒服,16:9有點太長太扁的感覺
說真的,我對於4吋iPhone5能夠維持這樣的大小十分的驚訝與滿意!
相較於原本堅持的3.5吋手機
4吋在可以接受更大螢幕的狀況下又不失單手操控的手感,
將原本大拇指能夠滑動卻沒有螢幕的地方也使用到了
我不認為這是在打3.5吋支持者的臉
事實上我們所堅持的完美使用經驗
在iPhone5上面反而更加完備

只能說蘋果不虧還是蘋果,永遠都有考量到消費者的使用習慣
這是其他只會追求大螢幕的廠商所遠遠不及的!

這是我昨天回另一樓的文,結果被一堆***迷酸說我是盲目果迷...

但是事實上,新i5的尺寸確實跟以往***家手機的手感就是有差別
***除了把螢幕變大到不符合人體工學之外什麼也不是

況且第一家把四吋螢幕手機變成這種寬度的就是只有蘋果一家
這種遠見是其他家手機廠所沒有的


只能說出了一個Jobs能帶來蘋果無限創意與遠見與優良產品
即使他已經不在了,這種視野依然只存在蘋果身上
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?