Weiter5494 wrote:
2007年, iPh...(恕刪)
原來也有人跟在下一樣 看到這次A6的測試分數跟時脈出來
腦袋裡馬上浮現了一對名字:P.A.Semi跟PWREffience
這次的狀況真的太像了
cortex-A15架構改出來的（可以確定的是他不是cortex-A9，但相近於cortex-A15，甚至擁有更好的效能），其時光從FPU採用VFPv4就可以略知一二了。（資料來源）
看來首支cortex-A15可以算是被Apple拔得頭籌了！
Weiter5494 wrote:
真假A15架構之爭，其實是一個假議題。真正的核心還是在指令集。指令集是為架構的foundation，確保軟體的相容性，但硬體的執行效能便取決於微架構的建構（單週期解碼數、管線化程度、管線化FPU、亂序執行、快取共享、記憶體存取頻寬、.....）.
ARM的IP授權business model極具彈性化，針對不同客戶有指令集等級的Architectural License跟便民的標準Core，如同買房子時，可直接買建設公司的標準裝潢套餐（Cortex A series）或自行找設計師（Apple A6/X、Qualcomm Krait）。
有些人重點在SoC的整合，不想浪費資源在另創自己的微架構，此時ARM套餐是最佳選擇；有些人則藝高人膽大，另闢蹊徑，但所費不貲，像Apple A6光定義自己的微架構便花了兩年。
A15與否，其實只是個等級之分，端視是否採用了類似等級的設計概念。
以目前揭露的Benchmark來看，CPU效能 Apple A6 > Exynos 5250 > MSM8960，相較A15，Apple跟Qualcomm兩個自主架構一優一劣，評斷是否正港A15，其意義已不明顯，因為ARM標準core只能做為一個性能指標，功力強者超越它，弱者落後它，其最大意義是在服務想吃便餐的客戶！並非人人想當Apple或Qualcomm！
...(恕刪)
分析的極有邏輯
但實際應用上的差異
應該更有價值！！
內文搜尋
從 APP 打開
X