cbmtvb wrote:
iOS明明就是「全系統手指滑溜觸控」的大成功創始者及實踐者，為何不能以此發明向後來的仿傚者們告發？
Nokia 跟 Moto 明明就是「手機通訊」的大成功創始者及實踐者，為何不能以此發明向後來的仿傚者們（尤其是 Apple）告發？
樓主覺得上面這句話說得通嗎？哈哈哈~
不過 iPhone 拿掉電話功能也還好，至少還能聽音樂啦，不過這樣我買 iPod 就好啦，哈
cbmtvb wrote:
iOS明明就是「全系...(恕刪)
請問"全系統手指滑溜觸控"是甚麼咚咚啊?
根本沒這系統，也沒這專利吧!
你隨邊幫APPLE亂取名子，還這麼難聽，完全破壞APPLE的格調與美感，
看到現在也沒其他iphone使用者支持你，
這年頭真怪，有人喜歡開個樓被打臉.....
cbmtvb wrote:
可是我們不是常在癮科技看到又有哪個天馬行空或想當然爾的專利被核准了嗎？
這些科技媒體記者不靠唬弄啥都不懂的外行人，他們怎麼賺錢？
任何一個「天馬行空」或是「想當然爾」的專利，全部都有「專利保護範圍」的宣告。
而那些報導的記者沒有一個，重複一遍，『沒有一個』，下筆前有去看過專利保護範圍宣告。
專利發明人的義務就是把這個權利宣告範圍的方法講清楚，
而不是滿足記者荒誕不經片面取義的胡亂發想。
任何台灣癮科技、T客邦、Engadget 或是其他科技網站發表的「新聞」，一定要去追溯源頭。
我本人就踢爆不曉得多少次這些科技媒體的新聞不實、被變造、或是完全曲解原文。
只有濫情又理盲的鄉民才會隨這些科技媒體記者起舞。
cbmtvb wrote:
根本跟只有3.5吋螢幕卻要做到精密控制(相對Kiosk而言)的iPhone iOS是完全不同等級的科技
你下的標題是「全觸控系統」，這就是全觸控系統。
「觸控螢幕精密控制」和「全觸控系統」這是兩個不同的領域。
光是「觸控螢幕精密控制」至少就可以衍生出幾十篇甚至上百篇不同專利，
從觸控螢幕的結構、觸控面板的表層鍍膜、觸控晶片的感應方式、感應電路陣列的佈線法、
到系統的校正演算法、多點觸控追蹤演算法、系統回饋輔助操作...
其中牽涉到化學、冶金、固態、類比、數位、數學演算法、軟體控制、人機介面...
光就是看「軟體」這一塊，簡單兩個中文字，裡面至少包含幾十個不同的學門三十年的研究成果。
人類的技術是「累積」，而不是一整套從天而降。
一篇篇專利就像一塊塊拼圖，全部拼在一起才有你現在看到的景像。
現在美國專利申請文件編號已經發到一千三百多萬號，光是去年一年就通過二十多萬件專利。
我們現在用電腦上 01 打嘴砲，這個過程至少包含有上萬項專利。
難道你真的天真到以為全世界有任何一家公司能夠全部憑空發想出來？
你發表的論調，在我們實際擁有多年專利經驗的人眼中，已經接近「何不食肉麋」的程度。
專利是專業領域，一般人搞不懂很正常。
如果你今天一開頭是問「Apple 能不能將整個 iOS 的概念申請專利」，整棟樓也不會蓋歪。
但是閣下連「專利」文件長什麼樣都不知道，就跑到公開網路論壇高調開炮，
只能說是你自找的。
告訴你一個網址：
http://www.google.com/?tbm=pts&hl=en
隨便查幾個關鍵字，例如 Wireless、Network、Multi-touch，
然後挑幾篇 2010 年以後的專利好好讀一讀。
重複一次：專利是專業領域，一般人搞不懂很正常，也沒什麼好丟臉的。
這是幫助你自己累積知識的機會。聰明人要懂得把握機會見好就收。
如果你拉不下臉繼續堅持你的論調，那就
內文搜尋
從 APP 打開
X