pickyricky wrote:
樓主大大 憑甚麼 認...(恕刪)
不必吵啦！
夾不死很偉大
但也沒多偉大
一個已經走了的人還要再批?
不管他到底說過什麼不當的話, 發表過什麼不當的言論, 他卻不爭的為我們現在所用的科技物品盡過力.
他的確是有做過許多對電腦產業有貢獻的事, 不是嗎?
難道有人能完全否定這些事實嗎?
如果他真的向各位所說的如此不值一提, 那你們又為何要批呢?
如果他真的那麼沒有貢獻, 那離世後怎麼還在各國新聞不斷被提及更至今仍有報道呢?
死者為大...這不是中國人的傳統美德嗎?
批一個以走之人能為你們的人生加幾分嗎?
連這個人的競爭者都能做到尊敬一位對科技有貢獻的人.
難道只身為它牌的購買者卻做不到?
你信耶穌, 我信瑪麗亞, 他信馬祖, 一定要有人承認錯誤嗎?
一定要所有人都接受一個信念嗎?
你不願尊敬Jobs, 所以不能有人尊重.
你不覺得他了不起, 所以不能有人能.
那你又對這社會, 世界, 或任一產業有多少的貢獻, 的已要求別人接受你的信念.
足以在一個人已離世後仍窮追猛打, 引言攻擊, PO文漫罵.
就算你贏了, 那又如何?
你有加薪, 升職, 多個房子, 成為Google或Windows股東?
又或者只是逞了口舌之快, 並作了身為台灣人最壞得示範.
我真的不覺得需要再發任何攻擊他的言論的.
Allow him to rest in peace, please.
發言共勉之
國外報導的網址：http://www.macrumors.com/2011/10/20/from-steve-jobs-biography-im-going-to-destroy-android/
另外有些內容像是「延誤了胰臟癌開刀的時機」，也有看到一些國外報導，連結我就懶得找了
大概因為最近Jobs的傳記即將要出版，所以國外有比較多傳記內容花絮的報導
我不清楚這個記者是不是剛好有參考這些國外報導後，寫出這篇新聞（因為講的內容還真的差不多）
不過我個人是覺得，這記者可能為了「效果」與「篇幅」有多加了些料
有興趣的人可以參考一下上頭的連結，應該可以了解我的意思，呵呵
最後，我想說的是，沒錯，Jobs不是神，他是人，所以他也有情緒
認為自己公司的成果被別人複製，自然會有想捍衛的情緒
這本傳記或許看得到更真實的Jobs，所以我很期待
當然也不排除，這些新聞都是想拱出傳記銷售量的伎倆
另外還有一個有趣的國外報導，也是與傳記內容有關，有興趣的人也可以看看
http://www.engadget.com/2011/10/21/steve-jobs-was-initially-opposed-to-apps-new-biography-reveals/
原來，Jobs最初是反對app平台的........
當我們帶著乾竭的聲音，彼此微聲的呼喚
都是死寂及缺乏意義的
pcdataster wrote:
Android的確很多東西是抄iOS的.
but so what?
站在巨人的肩膀上,只要飛的更高,抄又如何!!!
但現在android是沒有飛的更高啦!還要在加油...
...(恕刪)
2007年. iPhone推出，Apple使用手指操控3.5吋螢幕（當時有這麼大螢幕的手機嗎？）
2008年. iPhone3G，使用3G上網（小改進）
2009年. iPhone3GS，增加Find my iPhone 功能（尋找遺失的iPhone）
2010年. iPhone4，增加Face time功能（把電話視訊的錢省下來，改善網路視訊的品質）
2011年. iPhone4s，加入Siri，將語音變成另外一種輸入方式
請問Google的Android系統從1~4代有增加過什麼功能在它的"系統"上？
或是有曾經嘗試過增加新功能在新系統上？
fanzi wrote:
奇怪,那Jobs怎不也對Gates說這類的話?
柿子挑軟的吃?
因為他知道他根本打不贏微軟?
Android是否抄襲iPhone我不予置評, 畢竟很多官司目前還在打.
可是前面好幾位講有關於Macitosh GUI vs. Microsoft Windows的史實, 我實在看不下去了, 因為說的歷史幾乎都是錯的.
Apple曾經告過Microsoft Windows是抄襲Macintosh作業系統的GUI這個官司, 當年在美國以及全世界都搞得沸騰揚揚的, 各位難道都不知道嗎?
http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Computer,_Inc._v._Microsoft_Corporation
當Microsoft推出Windows 1.0時, 可能有私底下的商業協定, 還有Steve認為Windows 1.0太過幼稚, 威脅不了Macintosh時, Apple其實是在某些層面上授權Microsoft的. 但Windows 2.0出來後, Steve開始覺得苗頭不對了, 終於在1988年, 當Microsoft推出Windows 3.0時, 狀告舊金山法院幾百項Windows侵權的官司. 這個官司打了六年, 最後1994年在法庭裡Apple大敗, 除了"垃圾桶"這一項被認定是侵權以外, 其他幾百項全部都被法院駁回, 也造成往後這十幾年Windows的榮景.
Steve對這項官司顯然耿耿於懷, 直到2005年他在Stanford畢業演講時還提到Windows是"抄襲"我們的, 引起全場滿堂喝采 (因為Stanford基本上跟Apple是密不可分的). 不過在他現在要出的自傳裡, 因為畢竟侵權這事已經早已法院判決, 所以他不敢再提甚麼. 他在自傳中只對Bill Gates冷冷的嘲諷兩句話, 說"他從來沒創造出甚麼東西, 只是會剝削(rip off)人家而已".
Steve不敢再對Bill Gates有壞話, 可能是後來Bill Gates也幫他不少. 1997年Apple和Microsoft曾經達成幾項庭外和解, 就是Macintosh答應置入Internet Explorer作Browser, 而Microsoft繼續提供Office for Mac, 以及Microsoft買了部分Apple股權, 幫助Apple度過當時的財務難關.
所以以上的史實拜託您們發言時多研究一下, 不要隨便信口說錯誤的訊息了!
內文搜尋
從 APP 打開
X