asoma wrote:
所以別把環保掛嘴邊 ...(恕刪)
所以明明不可行，為何有媒體在這上面作文章
那算是雞蛋裡面挑骨頭或是鑽牛角尖嗎?
如果真要認真去思考，也可以從不同角度
更多方面去計算比較
asoma wrote:
簡單阿 媒體配合宣傳...(恕刪)
雖然我也了解這是商業行為
想也知道發幾個利多利空的消息就會影響投資者
但是我們還是可以真正去思考與我們切身相關的環保議題
所以我才一點也不信，簡單地提例子
Youtube iPhone吉他 那些年 浪人情歌 追追追
asoma wrote:
所以用IPHONE最...(恕刪)
應該不能這麼說
而是充份利用它的功能最環保
比如說一個好的字典 app 就能抵掉半台電子字典的功用
好的電子書抵掉無數本紙本書籍
如果能在上面彈吉他的話，我連旅行吉他的木頭，弦都省下來了
又想改彈鳥克麗麗時，只要 app 切一下就OK
如果只是簡單地收個信，就不用特地去電腦前面看
而 LOMO 效果好的話，又少買了幾台LOMO機
電吉他的效果器 App 打開， 效果器少買一台
Garage Band 打開，抵掉半台玩具電子琴
Air Hockey 和 Ramp Champ 打開，抵掉湯姆熊幾百塊代幣
高品質的賽車遊戲 和 快打旋風打開來，就抵掉半台 PSP 或 Wii
如果您能這樣用，我相信這是很環保的
Youtube iPhone吉他 那些年 浪人情歌 追追追
內文搜尋
從 APP 打開
X