snow75330 wrote:
同樣的話也可以用在一...(恕刪)
所以我個人認為這沒對與錯
就好比
一個是『破壞性創造』
一個是『創造性破壞』
『破壞性創造』-
就像是以一些負面的話語來刺激教導，為了導致好的結果產生。
目的：教育發問者在提出問題前多動動腦
影響：使發問者產生不好的情緒感覺
『創造性破壞』-
就像是採用主動式的給予解答幫助，為了避免不好的結果產生。
目的：避免發問者蒐集資料間，給予第一時間解答
影響：過分溺愛易使發問者處於等待給予答案
每個人的知識、常識層次都不同，
所以在網路這樣的環境裡，一定都會遇到各式各樣的問題，
不管用哪種方法，
大家的出發點都是為了人好，
最好的方法就是：
『教育並附加解答』。
離文太遠了＠＠
sean1515 wrote:
所以我個人認為這沒對...(恕刪)
我覺得你解釋的好好喔
真的是沒有對與錯
只要都有付出幫忙解決問題
不管是什麼方法
出發點都是好的
因為發問者已經知道答案
而他在下次發問時，也會記取經驗改進
真不賴
那不管看哪篇文章，只要往這方面想就好
免得會氣死
不過這篇文章比較嚴苛的回答
好像忘了提出答案
這樣好像就不能規類為破壞性創造吧
我們真的有點離題了
祝各位順利下載
內文搜尋
從 APP 打開
X