Android開放式系統&蘋果封閉式系統的差異? (第5頁)

Anti-Matter

Anti-Matter
個人積分：51分
文章編號：29603093

51分

41樓

2011-07-28 12:04

...現在要叫芒果了..
如果可以搬xbox的核心.使用c/++開發.支援directx..
把xbox的帳號/遊戲/點數.都可以同步....(

我的成就呀)
那他將是個可怕的對手..(

xbox 的psp版)

可惜除非他要像apple一樣自己出手機.不然不可能這樣..
就像Android用java開發.wp7用c#來開始.都是為了硬體的相容

加菲爾

加菲爾
個人積分：209分
文章編號：29603616

209分

42樓

2011-07-28 12:24

kenkenken001 wrote:
嗯其實不必用這麼...(恕刪)

我會很不爽的原因是...

1. 實驗產品非常不尊重台灣用戶。
2. 一些已經上線的產品，只要反應差，說停就停，說改就改。
3. 產品的連結性初期頗不好，美其名叫做BETA，根本拿用戶當白老鼠，幫忙他們DEBUG。(這心態反映在ANDROID上)

不說別的，以GOOGLE NOTE來說，我就是受害者。
放了一堆文件資料，某天說停就停，真是他鳥的。
YAM 蕃薯藤想要停掉他們的自有MAIL服務時，還會幫使用者想想怎樣轉換。
而GOOGLE連個轉換機制都沒有。

89.

89.
個人積分：44分
文章編號：29643568

44分

43樓

2011-07-30 3:01

just_forever215 wrote:
這是錯誤的，自從3.0之後，
Google 就不再釋出Source Code....

等於他也不是Open Source 了～
他已經不再使用Linux 核心...
也被踢出名單中....

至於什麼先給平板用這種說法...
我想沒有人同意....

其實是不想給太多廠商用...同質性太高...
最後，他不也是封閉系統～

這位大大
3.2的原始碼都已經釋出了
而且Android被踢出名單
不代表他沒用Linux的核心

Android幹嘛怕給別人用
Google只是怕沒優化過的3.0版本任意移植到手機上會出大包而已

happy = new year(2011);

aeolus

aeolus
個人積分：0分
文章編號：29644147

0分

44樓

2011-07-30 6:16

bluesystem wrote:
不好意思幫您修正一下~
iOS應該是精簡版的Apple OS X, 而 OS X的核心不是Linux,是類unix核心叫Mach, 以類unix系統
來說跟GUN Hurd一樣同屬microkernel設計. 但跟Linux一樣同屬開放原始碼. 目前除了Mac OS X,
iOS這類非開放原始碼OS之外, 也有開放原始碼的Darwin(OS)可讓大家使用.

OS X 核心跟 Linux 雖然都是開放原始碼，但授權方式大不相同。OS X 核心 Darwin 一般歸類為 BSD 陣營，也是 Open Group 認可的 UNIX 。而 Linux 為 GPL 陣營。有興趣的可以 Google 一下。

水森活

水森活
個人積分：0分
文章編號：30870751

0分

45樓

2011-09-25 22:55

我也想問說Android的Open Source
是連例如某個method或function (getLatitude()之類的)
底層的演算法都公開嗎??
謝謝指教

airzv

airzv
個人積分：1分
文章編號：30932638

1分

46樓

2011-09-28 17:23

petercilee wrote:
事實上，3.0後Google甚至連核心也不用Linux核心了，連code也不公開

我想大大的認知有誤吧~
如果Android不用Linux Kernel
那原本的framework架構不就要大改?

What is Android?

airzv

airzv
個人積分：1分
文章編號：30933234

1分

47樓

2011-09-28 17:48

水森活 wrote:
我也想問說Android的Open Source
是連例如某個method或function (getLatitude之類的)
底層的演算法都公開嗎??

基本上是的~
每個 API 你都可以由 Android source code 去 trace 出他的做法~
不過如果底層是用 3rd party 的 libraries 或 driver
那這個部份可能就看不到了

hn9480412

hn9480412
個人積分：42分
文章編號：30934710

42分

48樓

2011-09-28 19:11

木主 wrote:
簡單來說就是Andr...(恕刪)

就算是這樣，iOS還不是一大堆人JB裝到快樂版應用程式....... 挖鼻孔

我沒有說JB=盜版，只是拿來JB只是為了要玩免錢的遊戲就...... 點點點

水森活

水森活
個人積分：0分
文章編號：31015682

0分

49樓

2011-10-02 17:25

airzv wrote:
基本上是的~每個 A...(恕刪)

呃....

我對android不是那麼熟... 對不起

請問什麼是3rd party 的 libraries 或 driver呀 @@?

Anti-Matter

Anti-Matter
個人積分：51分
文章編號：31016255

51分

50樓

2011-10-02 18:04

@.@ 其實這是google要逃避gpl協定的一種產物。。
在gpl協定下。所有源碼都是向上繼承。。
也就是你依附他的源碼。你就必須一路繼承上面約定
所以你必須開源。問題開源是很多硬體。軟體公司所不能接受的。

不過gpl有個問題就是不包括資料。
所以google就從這個地方下手。。
先用 linux 核心開發個java的解譯器（這是被甲骨文告的原因）
在用這的解譯器來開發應用程式。。
這樣這些東西只是Android副加產物並不需要開源
可以使用linux的資源。確不用向開源組織放出源碼～
（這也就是Android 被踢出 linux 的原因）

因為多了一層殼，在CPU.資源.速度上都會比直譯的程式慢。
所以等資源過剩時Android 才真的起來
（就像win7等大家都換2－4核才真正佔據市場）

所以你的問題在於他是Android的核心還是Android的資源
XD 雖然都是源碼～