iPhone是因為省機構成本、所以不給換電池... (第5頁)

jingo8097
個人積分：34分
文章編號：26889608

34分

41樓

2011-03-31 13:44

shimingc wrote:
這應該就是為什麼發文者是"iPhone相關產業"(代工)，而不是iPhone設計團隊的原因吧恕刪)

這一定要有個讚來按按啊...

小弟也呆過台灣某手機代工企業...

會做手機跟會用手機、會賣手機那是N碼子完全不同領域的東西...

話說回來不能換電池...

以前的手機送那麼多電池...用到幾次???

是不是要搬出什麼"業務在外面跑~!一定需要多一顆電池..."之類的老話重提?

既然如此請選擇可以換電池的的其他SMART PHONE....

不然買個外掛電池~?!"那整台變很大耶!!!!!!"...請問...4"螢幕以上的機子哪台不大....

況且...外掛電池只是掛上去罷了...

可換電池就麻煩了...關機==>拆背蓋==>拔出電池==>換新電池==>蓋上電池==>開機...我很難想像這樣子的步驟會比直接將手機插上外掛電池來的快.....

當然...我相信硬體COST DOWN的考量一定會有...但就整個產品來說不過是一部分...並非全然~!

babykt

babykt
個人積分：279分
文章編號：26889866

279分

42樓

2011-03-31 13:55

ken70218 wrote:
其實我也覺得手機沒什麼必要換電池
我的NOKIA買到現在除了裝SIM和記憶卡外
都還沒有拆開過....
換電池真的有那麼重要嗎?...(恕刪)

等到你的 Nokia 電池膨脹起來的時候你就會需要拆開了（不過會變很難拆）。我用 Nokia 的手機很久了，沒有用過不會膨脹的原廠電池。

不過這也是有前提的啦，如果你一兩年就換新手機當然就不會遇到這個問題了，我的手機是都用很多年。

我覺得很多人拿 Nokia 手機來說其實也從來沒換過電池這種論點不太能類比到 iPhone 上耶，因為 Nokia 手機真的很省電，至少都有兩三天吧。這和 iPhone 很不一樣，事實上也對很多人造成困擾了，所以才會有外接電源的出現。

用電池去幫電池充電，不覺得聽起來就是很沒效率的東西嗎？

falco

falco
個人積分：103分
文章編號：26890189

103分

43樓

2011-03-31 14:09

什麼省成本....

一切都是商業利益考量

十年前用過iPod的人都知道

產品一過保電池掛掉回原報價會讓你想罵髒話

anthony08120812

anthony08120812
個人積分：0分
文章編號：26890278

0分

44樓

2011-03-31 14:13

鬼扯!!! 以iPhone的出貨量攤提到模具成本, 多個0.15%都很了不起了, 還iPhone從業人員咧, 是包模的是吧? 多個電池蓋你就可以多賺15%吧....

barbielinda

barbielinda
個人積分：245分
文章編號：26890329

245分

45樓

2011-03-31 14:15

(1) Apple 的設計理念就是如此
(2) 電池不夠力時，送回返修，可以多收一些維修費
(3) 產品簡單化

(a) 用更換電池，沒有什麼不好，說結構簡單節省成本，那是唬人的話。在富士康開模不用錢， Apple 要這麼做，一定會配合。

但是， Apple 的電池也不是神物，也有爆漿爆炸的事發生過。會發唯一的問題是，用副廠電池，品質水準不一致，會發生一些問題。

iphone 的結構當然允許換電池，那些山寨大陸機不都是可換電池？甚至打開換雙卡的。山寨的品質都做得到，那富士康的製造工藝，難道做不出來？

(b) 如果有外部獨立充電器，當然，充電的重責大任分工合作會比較好。只是太常不斷地拆機背，機背會磨損的。沒關係，原廠準備更換品就好了。

出門帶第二顆帶第三顆電池用完電及更換，對某些人士，會比較好。

(c) 網路上有傳言， iphone 故障返修，只是換過同等堪用品，不是修理同一支手機。這對個人資料保密，實在不好。

辣GIRL

辣GIRL
個人積分：0分
文章編號：26890507

0分

46樓

2011-03-31 14:23

嗯~也對這樣子更有一體性了說
不過這樣子對我們來說還是偏於麻煩就是了
不知道i5會是怎樣的呢!?

AppleDesign

AppleDesign
個人積分：550分
文章編號：26890516

550分

47樓

2011-03-31 14:24

"成本較低表示較具競爭優勢; 較漂亮表示售價溢價空間較高"

就這兩段話就好，
有多少公司不這麼追求產品的設計？
又有多少公司能做到這樣子的產品設計？

考量一件選擇

1. 電池相關機構設計空間變多-->成本變高＋電池容量變小 --> 賣第二顆電池再用力賺消費者一趟。
2. 成本較低表示較具競爭優勢，電池容量變高; 較漂亮表示售價溢價空間較高，有需要的人自己買外掛電池。

-- Using Numb3rs, we can solve the biggest mysteries we know

xos84292

xos84292
個人積分：36分
文章編號：26890546

36分

48樓

2011-03-31 14:25

爸爸買不起 wrote:
差好多喔，這樣我寧可...(恕刪)

我沒記錯,i9000的成本價是比iphone4 32gb高2成

但我不覺得iphone4 32gb有比較便宜XD

電池不能換,最好的地方就是一堆人會買APPLE CARE,然後沒買想回來換,又要付錢

那一塊原廠電池成本才8.9美金,給你換一次可要

嗩吶

嗩吶
個人積分：30分
文章編號：26890599

30分

49樓

2011-03-31 14:27

又來了！如果你不能接受就不要買！
說真的...原因是不是省成本，我不是賈伯斯...所以無法回答你！
我只知道一堆人用3G 3GS每天打電動...到現在也沒有電力上的障礙！
我的iphone4也沒事...
一直拿電池做文章真的很無聊...
這就是他的風格...
至於背後的原因永遠也不會有答案！
爽就買，不喜歡就買別的...
我真的覺得一直討論這個很無聊耶！
建議你下一隻買別的！然後你可以感覺更良好！

可愛小熊

可愛小熊
個人積分：70分
文章編號：26890632

70分

50樓

2011-03-31 14:29

因為APPLE想要讓你幾年內電池壽命到之後
繼續換iphone 4 ，iphone 5 6 7 8 9...........
反正一次推一個功能很快就會換到iphone X 滾來滾去