• 6

Apple fans 的恥辱

sickfoot wrote:
算我敗給你了,我來po圖

老實說,風格一致,機體本身和文宣照的表現手法都是一脈相承。
不知道這有什麼問題?

iPhone 4站在我的Mac Mini上或是我老婆的iMac旁邊,都遠比3GS更速配。
Mini也是好幾代都長那個樣子,外觀我沒意見,但厚度一直沒進化,小失望。能像AirPort或Apple TV那樣就美呆了。
請刪,多發文多發文多發文多發文多發文多發文多發文多發文多發文多發文多發文多發文多發文多發文多發文多發文
IPOD四代是比NANO早,只是NANO變瘦這樣。

長啥樣都好啦,就算跟小海豚一樣有根天線也無所謂,台灣快點出啦!!!
公主的爹 wrote:
to: sickfo...(恕刪)

我前面po過
我不覺得iPhone 4像nano
也不覺得iphone 4像AG和samsung這兩隻
反而覺得那兩隻像iphone 3G
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊!」
公主的爹 wrote:
to: sickfo...(恕刪)


看完大大的圖,我怎麼覺得第一張及第二張是在學IPHONE 2及3代啊....
公主的爹 wrote:
to: sympho...(恕刪)


用著Apple產品

指著別人的鼻子罵Apple Fans似乎有笑點

老實說我也只有MacBook和iPhone

那你要說我是Apple Fans 嗎?

還有您這句

不是只沒有獨立的審美觀而已,而是膚淺

我有點不了解意思

是說

不只是沒有獨立的審美觀而,而且膚淺

還是

不是沒有獨立的審美觀,而是膚淺

不要說我挑語病

只是不懂你要表達的意思

況且我覺得你今天會被砲

是因為你發文的口氣

還有偏激的態度

加上這幾天版上砲文多

大家火氣大

你又補上個一句一竿子打翻一船蘋果的Apple Fans

自然是被轟得體無完膚了

下次先講清楚你Apple Fans的定義

不然照著那些反Apple的邏輯

只要你用了Apple 你就入教了!!!!
========================================
另外

看了nano的造型後

好吧

那圓弧的邊跟iPhone4還真的挺像的(我沒留意過nano)

但如果這樣就把iPhone4外觀=nano的話

那我想大概一堆手機廠早就被Apple用新式樣專利給告到死了吧

又看了一樓一次

樓主應該原本的意思是

iPhone4跟nano這樣神似

當初沒人砲nano醜

現在砲iPhone4是啥意思(不好意思 我沒看過nano所以一開始不了解樓主想表達的~SORRY)

但似乎忽略了當初沒砲nano的現在就有砲iPhone4嗎?

現在砲iPhone4的當初一定有看過nano嗎......

多想兩分鐘......你.....可以不必被砲

善哉~善哉
美醜都是個人觀感啦,搞不好老婆或女友在別人眼中是醜女,自己喜歡及開心就好了啦。
不要為了這個吵,都發表了,又不可能吵完就改外觀,要改也是明年的事了....
sickfoot wrote:

我前面po過
我不...(恕刪)


嗯....老人家好好休息
別累壞了
我是主觀覺得要達到FANS這等級,就要做到不允許別人批評一點點的缺點,不然就不算粉蝨,當你看到別人批評你喜歡的東西,就會冒火,那就是粉蝨了。

老實說,IPHONE4的外觀我很喜歡阿,跟以前相似有什麼關係,重點是他的外圍流線跟正反面的的質感真的很好阿,可能每個人審美不同吧。你喜歡才是重要的,也不用管別人怎麼說。
公主的爹 wrote:
嗯....老人家好好...(恕刪)

果然沒看錯人,就知道你孝順
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊!」
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?