• 5

2010年第四代iPhone上市, 500萬畫素

嘻嘻賴 wrote:
要不要看看460萬畫素的X3照出來的相片,這樣的細節可以沖很大張了:
(若iPhone能搞出這種等級的成像規格,隨便300萬畫素就宇宙無敵了!)...(恕刪)

這個舉例有很大的問題!
X3的感光元件大小跟一般單眼幾乎同級,遠大於一般DC的感光元件大小~
(當然也遠大於手機用的感光元件尺寸,基本上要做到能放進iPhone,恐怕不是三五年之內能達成的~)
另外,由於X3的感光方式與普通的感光元件不同,
就算是拿DSLR用1千萬像素的照片縮圖到跟用X3的解析度同級,DSLR的畫質也未必會贏~
(當然比放大的話就是相反)

不過300萬象素洗4x6也的確差不多夠用了~
照片洗出來如果畫質很差,多半不是解析度的問題,而是更基本的問題:
如ISO顆粒過大,雜訊過多,成像模糊...等~
這些都是因為相機本身鏡頭與感光元件與拍照環境的問題,
以手機的感光元件與鏡頭的成像表現,越高的畫素並不能保證畫質就會越好,
如果拍照環境稍微差了點的話,單純地提高相機畫素,成像反而有可能更糟~
lfjadsflk wrote:
這個舉例有很大的問題...(恕刪)


這個舉例沒有問題。

沒有說要用X3,而且也未必不能用X3。

此例完全證明500萬畫素以下高質量成像品質,就足以處理沖印大尺寸沖印的細節,沒有800萬、1000萬畫素的必要。

期待新一代手機能努力「成像品質」的提升,而不是盲目追求提高畫素,照片檔案變大而質量變差,何苦?

若能有超高成像品質、高ISO低雜訊,那麼我認為下幾代的iPhone,可以倒退到130~200萬畫素也無妨。
唉啊

那我的朋友都怪咖?

朋友裡面就5個人拿我IPHONE的照片去洗出來了

一群朋友裡面拿DC的人照的像都沒什麼人要看

就專看我IPHONE裡面的?

我是覺得成像不差

200萬很夠用了

多高畫素那都是迷思

而且以一隻手機這麼高畫素

光想他要儲存的時間我就沒力了

附圖!

這樣應該還好吧?

沒差到哪去?

nakata1978 wrote:
講這種話 都是馬後...

我講什麼應該跟你沒關係吧,沒侵犯到任何人吧.
ckkc wrote:
OVT 真的是很高調...(恕刪)


"據CIS市場人士透露" <== 沒看到這句嗎?
這種消息多半是聽來的
有那個蘋果供應商敢對外大嘴巴啊??!!
就算是,也不能承認 , 最多不否認

還有大家可以拿去和同級"CMOS" 3M的手機比較 ,
一比就知道iPhone 差在那

另懂點電子的,打聽一下內部的電子架構,就知道為啥iPhone較好了

同樣的3M sensor,其它家就是較差
真要比Camera performance ,
很多知名大廠的手機 , 都可以拿去丟了

朋友就是相關的工程師,每天工作就是比各家手機的sensor performance.

iPhone在機構,光學,電子,影像處理都比市面大多手機都還優秀
已算是"手機"中,效果很好的了 ,
但就是有人硬是還拿單眼去比 , 真不知在想什麼

還有人提到 "儲存的時間" ,
很多大廠的手機要等個5~6秒
但iPhone這個問題不用擔心
且iPhone介面的流暢度,也會讓你忘了考慮這個東東.
到時發表時你就知道了
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?