Komii Toy Reviews wrote:
大部分的人買 Android 手機，願意忍受這些小問題，是不是因為價格的關係？
如果錢不是問題，會有多少人堅持要用 Android？
俺只是個路過的 wrote:
Android手機廠商感到尷尬的事實。
新聞:窮人才用Android手機?
david210 wrote:
不是有錢人都拿 iPhone
但拿 iPhone 比例高的地區平均收入較高是事實
CNBC報告：有64%的美國人用蘋果產品 平均每個家庭有2.6台
當然，「平均」這個數字是很玄乎的，就比如「xx地方的平均工資是5000+，你拖後腿了嗎?」，同樣道理，其實美國也有低收入家庭，而低收入家庭只有平均1台蘋果產品，而高收入的家庭平均卻有4.7台蘋果產品。
CNBC的這份報告囊括了美國不同年齡段，不同種族和不同性別的群體，超過一半的人口都至少擁有一台蘋果產品，只有少數群體的家庭擁有率低於50%，比如年收入低於3萬美金，其中有退休人員和50歲以上的婦女家庭。相比之下，87%年收入超過10萬美元的美國人至少擁有1台蘋果產品。而美國的地區差異也很大，比如美國西部人均擁有蘋果產品的平均值是3.7台，而美國南部卻只有2.2台。
的確窮人也拿 Apple/ 也有富人不拿 Apple
但即使把尺度從世界各地區縮小到一個國家
就統計上來說
使用 Apple 產品的多寡依然跟經濟能力有關
挺不令人驚訝的結果
We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.
Komii Toy Reviews wrote:
沒事去 Androi...(恕刪)
想太多，我兩者都有。
安卓和ios只能說各有優缺。
平板我拿iPad，手機拿note 8，工作筆電code用surface，三個裝置用one drive1TB雲端空間整合。
ipad機動性強，電量高，出門跑客戶端最好。
手機拿note8除了外型外獨特比較不會撞機外，就是連電腦方便。（老婆的iphone傳個音樂還要裝軟體才可傳）
此外，不拿哀鳳還有一個最主要的原因，就是沒雙卡。沒雙卡在聯絡企業客戶很不方便。
surface pro則是有mac效能，有win靈魂，可以處理將近90%企業用戶系統問題。
每個平台各有優缺，ios比較偏娯樂，影音。win，android比較偏商務，看用途。
行動裝置不就萬把塊而已，跟有沒有錢買實在扯不上關係⋯
旋風突破管家 wrote:
上面也有回，安卓 IOS 全買的路過，以前連WIN PHONE都買
只有預算很缺的人，才會超級在意錢的問題(你可以省錢不買雙B，只買國民車，你就可以買好幾支IOS ANDROID了)。
真不懂有些人心態，只能單選不能複選(複選題也能單選)，非得一定從安卓 IOS 「只能」選一個，然後在辯論自己的系統最棒，去貶低其他人玩的系統來獲取優越感
ECO司馬懿 wrote:
想太多，我兩者都有。
安卓和ios只能說各有優缺。
平板我拿iPad，手機拿note 8，工作筆電code用surface，三個裝置用one drive1TB雲端空間整合。
ipad機動性強，電量高，出門跑客戶端最好。
手機拿note8除了外型外獨特比較不會撞機外，就是連電腦方便。（老婆的iphone傳個音樂還要裝軟體才可傳）
此外，不拿哀鳳還有一個最主要的原因，就是沒雙卡。沒雙卡在聯絡企業客戶很不方便。
surface pro則是有mac效能，有win靈魂，可以處理將近90%企業用戶系統問題。
每個平台各有優缺，ios比較偏娯樂，影音。win，android比較偏商務，看用途。
行動裝置不就萬把塊而已，跟有沒有錢買實在扯不上關係⋯
和用智障手機思維的人討論智慧手機是在浪費時間
內文搜尋
從 APP 打開
X