• 5

以後變成intel代工 你會買單嗎

蘋果確實需要一個台階讓silicon這個場鬧劇下台一鞠躬

蘋果要發展AI不論是輝達或超微都是必要的合作夥伴,現在就卡在自家晶片不給力,只能優化在自家的影像編輯軟體,對於AI大模型的運算幫助不大,所以才導致MAC的AI目前是卡關的狀態

再來,明年搭載iphone A18處理器的MAC即將問世,接下來Mac的產品線就會比較明確了,低階就是用M處理器(A18),高階可能會採用intel處理器加上輝達或超微的顯示晶片,就歷史經驗來看用超微的顯示晶片會比較有可能
因為之前Mac在Metal硬體加速上有非常久的發展歷史

以上純屬推論,如有命中那真的是巧合
誰跟你說會「完全拋棄台積電」?自己幻想?還是你是庫克的蛔蟲?
這種機率遠比INTEL的良率能用來的低不知道多少倍~
牙膏比較尷尬的問題是它自身也生產U,也是有網路、晶片組、顯示晶片、手機晶片、AI加速晶片,雖然不一定全都自家生產,只是手上(曾經)有這些產品或技術,對於投產的客戶就變成競爭關係,跟台GG純代工真的不太容易競爭。如果這事成真的話,表示客戶認同這個製程可以接受,但牙膏本身虧本接的話,恐怕也不是什麼好處。
skiiks

蘋果當初會從三星抽單也是這種狀況 直接從CPU設計看出你手機未來功能走向。所以智慧手機初期 三星手機抄蘋果功能 能在蘋果發表半年後就有 其他安卓廠是一年後。智慧手機初期三星領先優勢就是這樣來的

2025-08-04 11:10
skiiks

三星是看蘋果CPU即將推出的新功能去抄 其他安卓廠是等到哀鳳發表後看到的新功能才抄 三星往往能抄得最快

2025-08-04 11:12
想太多...
全天下沒有不倒的公司,也沒有永遠存在的企業
現在的Intel非常努力的在研發『嘴砲製程』
Intel 3 號稱跟TSMC同樣是3奈米製程,事實上是10奈米製程加強為7奈米製程
Intel 2 號稱跟TSMC同樣是2奈米製程,事實上是5奈米製程
既然,製程那麼強,幹嘛找TSMC代工,有本事就自己做啊
Intel 18A 號稱跟TSMC同樣是1.8奈米製程,事實上是3奈米製程
前陣子,已經宣布放棄18A。
然後繼續吹嘴14A,需要大客戶...
目前的Intel,簡單講,屁話一堆。
搞死Intel,是在第2代CPU,到第7代之間;那些年,AMD不長進,他就開始擠牙膏;突然間,AMD的不再是根本沒牙膏到大水管出水,Intel才驚覺到原來擠牙膏傷害性那麼大...但,為時已晚,時不我予也。
Chayah wrote:
想太多...
全天下沒有不倒的公司,也沒有永遠存在的企業
現在的Intel非常努力的在研發『嘴砲製程』
Intel 3 號稱跟TSMC同樣是3奈米製程,事實上是10奈米製程加強為7奈米製程
Intel 2 號稱跟TSMC同樣是2奈米製程,事實上是5奈米製程
既然,製程那麼強,幹嘛找TSMC代工,有本事就自己做啊
Intel 18A 號稱跟TSMC同樣是1.8奈米製程,事實上是3奈米製程
前陣子,已經宣布放棄18A。
然後繼續吹嘴14A,需要大客戶...
目前的Intel,簡單講,屁話一堆。
搞死Intel,是在第2代CPU,到第7代之間;那些年,AMD不長進,他就開始擠牙膏;突然間,AMD的不再是根本沒牙膏到大水管出水,Intel才驚覺到原來擠牙膏傷害性那麼大...但,為時已晚,時不我予也。
這篇說的比較正確

intel都快倒了
要是14A真這麼好
馬斯克可以買下intel用A14生產AI5 而不是找三星簽AI5的合作備忘錄


補充:
AI4 已由台積電生產
AI5 馬斯克即將給台積電生產的AI5「還 沒 開 始 生 產」
AI6 要在兩年後 「還 久」


 
法客 wrote:
蘋果再活也沒幾年了⋯⋯
他就像以前的nokia一樣 一直吃老本
現在只是差一家公司的新產品徹底把他擊潰而已
谷歌,三星或是馬賽克的東西有機會可以挑戰

至於整部機器是用誰家的東西這很重要嗎?
一開始的蘋果也不是台積電的晶片
誰家的零件都不會影響東西本身的價值與實用性
只要不是支那品牌就能安心用
你根本不是台灣人吧⋯⋯想製造矛盾嗎?
哀鳳發表到現在 活了快二十年
已經超越諾基亞不智慧型手機不到十年的輝煌歲月了
更不要講蘋果全球市佔20%在全球收益吃到80%
安卓數十家廠商共80%市佔卻只能分食剩下20%

十年不敢講 再活個五年還可以


-------------------------------
當初諾基亞會被擊潰 是因為商品全部被取代 不是局部
不智慧型手機被智慧型手機「全面取代」 無法獲利
下市時還有全球一半以上市佔 但沒有商品能獲利而下市

要像當初諾基亞一樣全面取代 新產品擊潰智慧手機產業?
蘋果被取代 安卓也不會倖免 會一起倒



「有AI裝置功能的手機」 vs 「有手機功能的AI裝置」

新的AI裝置取代手機?
是要帶手機再帶一個AI裝置 還是把AI裝置的功能放進手機裡?

AI裝置納入手機功能?
跟手機有AI裝置功能有什麼差別?
不如買有後者 已成熟有AI功能的智慧手機就好

簡單講
現階段沒有什麼可以取代到能擊潰智慧手機產品


-------------------------------
2015年A9晶片門
多個3C網站燒機實測 三星續航輸給台積電半小時 導致抽抽樂事件
檯面上 蘋果出來說 手機不會長時間高效率使用 正常使用下兩者續航差距在十分鐘內
檯面下 就是大家看到2016年到現在2025年了 蘋果A系列都全交給台積電生產


 
慕容啟介 wrote:
蘋果確實需要一個台階讓silicon這個場鬧劇下台一鞠躬

蘋果要發展AI不論是輝達或超微都是必要的合作夥伴,現在就卡在自家晶片不給力,只能優化在自家的影像編輯軟體,對於AI大模型的運算幫助不大,所以才導致MAC的AI目前是卡關的狀態

再來,明年搭載iphone A18處理器的MAC即將問世,接下來Mac的產品線就會比較明確了,低階就是用M處理器(A18),高階可能會採用intel處理器加上輝達或超微的顯示晶片,就歷史經驗來看用超微的顯示晶片會比較有可能
因為之前Mac在Metal硬體加速上有非常久的發展歷史

以上純屬推論,如有命中那真的是巧合
笑死 不懂不要亂講 又不是做撒尿牛丸

早說過
◎ 照NPU算力給予適當的AI服務
◎ 遠端AI跟終端AI應用並不衝突


蘋果是CPU附帶一小塊面積做NPU來跑AI運算
又不是顯卡沒有CPU等其他功能 全部晶片面積都是GPU可專用來AI運算

intel AMD 高通 聯發科 蘋果等等
很多CPU廠商都在CPU中納入NPU約30~50間
再搭配適合的AI模型提供服務
有使用NPU的產品 都可以叫做AI電腦AI筆電


不是只有你那種認為AI公司的AI伺服器 要用輝達顯卡才叫做AI運算


--------------------------------------


「RTX 5090:4,000 TOPS / VRAM 32GB / NT$100,000」
顯卡有強大AI運算能力 但顯示記憶體不足 只能運行32G模型
想要運行studio相同的512G大模型 5090 要16張5090 有64,000TOPS


相同跑512G模型
「Mac Studio M3 Ultra:1,000TOPS / VRAM 512GB / NT$491,400
「RTX 5090 x16:64,000TOPS / VRAM 512GB / NT$1,600,000

Mac Studio M3 Ultra「整機NT$491,400」 買來直接用

RTX 5090「只算16張卡就NT$1,600,000」
還要四張工作站級別主機板 四顆工作站級CPU 16顆1000W電供以及記憶體
有16顆千瓦電供還無法用 要申請工業用電
完成這些零件組裝與串接後 512G大模型才能進行運算

Mac Studio M3 Ultra在AI界被說超值是在這情況
不用數倍金錢就能有512G統一記憶體可以先跑大模型做訓練
看中的是大模型可以先行起跑 與金額低的CP值 不是NPU有多強


 
慕容啟介

你完美的詮釋了蘋果自定義的AI,加油。

2025-08-04 13:56
skiiks

慕容啟介 笑死 連AI是什麼都不懂 也不去更新知識 全部摻在一起講 完美的詮釋自己的無知 還不知道正在讓人看笑話。繼續活在自己的無知當中吧

2025-08-04 19:23
比較想知道是哪個普隆貢媒體發布的新聞?
買單阿 會買的會買 不會買的一樣不會買 我要的是支援度 目前來看蘋果支援度還是高於安卓 換別家做也沒差 東西好哪裡做都一樣
intel 先把18A搞定再說

這些產業新聞看看就好,通常是為了某家投資單位寫的股價拉抬文

如果真的那麼好,在美股市場早就噴出去了,哪需要這樣大張旗鼓宣傳

記得一個規律,良率沒有70%都是賠錢的
對於不敢面對事實的人,我無話可說... 對於事實反駁到底的人,請繼續口水...
skiiks

intel A18已正式放棄 轉進的A14正在求續命大單 沒接到可能先進製程要收起來 只剩成熟製程。然後近期所謂的大單馬斯克的AI6 先跟三星簽備忘錄了

2025-08-05 8:58
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?