chiashin wrote: 以前大家等車、坐車時,大概就是發呆、睡覺或拿本書看,不耗任何能源現在等車坐車時,大部分人在滑手機,所以蘋果生產的商品,是增加大家耗能的產品。 不好意思耶,照你說的大家都不應該等車、坐車,都應該走路和騎腳踏車才對,那才不會消耗能源,自然更不會滑手機,而不是只有滑蘋果生產的手機唷你講這話時,都沒有覺得自己的邏輯很有問題、講話很有誤謬嗎? 還是你其實也不在乎,反正上來為黑而黑就好?
davidthewhite wrote:chiashin wrote:蘋果一家賺了手機業8成9成了利潤,除了三星和蘋果,別家想做也沒錢做吧! 說三星這間公司會沒錢做環保?!冷這就像是貓哭耗子一樣茶還是三星真好窮耶,錢都拿去上下疏通掉了呢
chiashin wrote:說三星這間公司會沒錢...(恕刪) 相當好呀,原來我看錯,三星的確很有閒錢,好棒棒喲!然後,所以,三星有做什麼嗎?嗯...「評估結果顯示,中國的百度和騰訊總體評分都為最低的 F 級,阿里巴巴則被評為 D 級,韓國的三星和 Naver 也分別只獲得 D 級和 C 級。」蘋果連續三年當選「綠色和平」最環保公司,百度騰訊在大公司排名中墊底 (https://theinitium.com/article/20170111-dailynews-Greenpeace-Facebook/)
davidthewhite wrote:不好意思耶,照你說的大家都不應該等車、坐車,都應該走路和騎腳踏車才對,那才不會消耗能源,自然更不會滑手機,而不是只有蘋果生產的手機唷挖鼻孔你講這話時,都沒有覺得自己的邏輯很有問題、講話很有誤謬嗎?XD 還是你其實也不在乎,反正上來為黑而黑就好? 你說"都"不應該等車、坐車,"都"應該走路和騎腳踏車才對,這就無限上綱了搭乘交通工具在大部分時候,有其必要性,而滑手機大部分只是在打發時間,可有可無。
chiashin wrote:這跟我的言論有什麼...(恕刪) 你的言論我回在 32 樓,請查照。況且你說「滑手機大部分只是在打發時間,可有可無。」那敢問 27 樓特指「蘋果生產的商品」,此居心是?chiashin wrote:現在等車坐車時,大部分人在滑手機,所以蘋果生產的商品,是增加大家耗能的產品。