就現實狀況看來，是這樣沒錯。
但很多事是事在人為，例如把電池做成長條狀(以前Sony就有口香糖電池)，塞進手機後內部以磁扣接合，取代排線的設計，至於使用了爛電池導致爆炸，這和「電池容易更換」並沒有多大的關聯，相同電池若做成難更換，爆炸機會更高(尤其需要加溫或暴力拆解)。
我還是一樣的看法，電池難更換目的，就是要使用者回原廠，而非真的出於安全考量。
davidthewhite wrote:
可換電池的裝置，多有做好電池室的設計，所以危險機率相對低
像現今的智慧型手機，為了各種原因 - 既要美觀就要又輕又要薄又要塞進一大堆的電子元件
很難再挪出空間特別做電池室
甚至像 iPhone X 的 L 型兩塊特殊電池造型，那就更難
總之，要輕要薄要一大堆功能，又要電池室，這就是魚與熊掌
一念天堂，一念地獄，爾旨得成，在地若天
Jimmy_Sung wrote:
就現實狀況看來，是...(恕刪)
使用爛電池是另一件事，先不談。
但是要能簡單換電池，就勢必要做電池室的設計，
這就我前面講的，這對美觀、輕薄、防水等等現代手機的需求，都是直接的挑戰。
而這年頭廠商都無所不用其極絞盡腦汁在想怎想用最小空間塞進更多元件了，
還有辦法生出一個電池室？
年代不同了啊！當年 feature phone 設計多簡單，要塞的元件有現在多嗎？
更別說其他用可換式鋰電池的 3C 產品了，哪一個像現今智慧型手機這麼複雜？
但當然也不是不可能，我也希望有既輕薄又防水又能有電池室以方便使用者自行換電池的設計的手機啊！
但做得出來嗎？
所以我才說有辦法的人就快出來啊！
所以如果在現有地球科技還無法做到的時候，卻硬要談未來科技可行性，甚至「立法」強制，
那根本對所有人來講都不是好事。
內文搜尋
從 APP 打開
X