• 14

Tim Cook 根本不需要為 iPhone 限速道歉的

台灣人果然奴性最高
庫克把屎爛的英特爾無線模組iphone倒來台灣,還吃得很開心
結果現在被限速降頻,也照吃不誤


消保法第11條第2項,定型化契約如有疑義時,應為有利於消費者之解釋。

第12條,定型化契約對消費者顯失公平無效。

這二條就打死蘋果的定型化契約,都有法律明文規定還政治性判決,還是你認為天大地大我蘋果最大凡牴觸我蘋果者無效。

這種使用者條款我都會去看,看到不合理或概括條款我都會在心裡笑“白痴”還是按同意,因為這種只能騙不懂的,懂的人都知道這種條款無拘束力。

反而是看似公平且具體的定型化契約我才會仔細考慮要不要按同意。
買手機時,手機速度就是賣點之一,若手機速度慢,很多消費者根本就不會買單。

等到消費者買單後,再透過線上系統更新,「偷偷」把手機降速,尤其是在剛推出新機的時間點,一大堆人都在反應,更新iOS後手機變慢,Apple都當作沒聽到,一直到有人把程式碼都挖出來,才緊急澄清,這樣子沒瑕庛,不用道歉?

不是針對Apple,任何一項產品有上述作法,都難脫惡搞消費者的嫌疑,大家對Apple己經算是很寬容,像我就選擇原諒Apple,但同樣的事Apple再做一次,我下一支手機應該就不會是iPhone了。
一念天堂,一念地獄,爾旨得成,在地若天
人家要對不起也不干你事...呵呵
Komii Toy Reviews wrote:
我支持 Cook ...(恕刪)
覺得管他道不道歉
一點都不重要
重要的是
只要想到手機「安全性」
我就不可能用安卓
光這點就夠了
跟降不降速、道不道歉
一點點關係都沒有
照樓主的說法,樓主買台新車時速很正常

之後過了一年被限制時速最多80KM,第二年上限剩下60KM

車商為了安全起見自動降低時速上限毫無問題

樓主只能安靜閉上嘴蓋括承受呢
Komii Toy Reviews wrote: 
就是欣賞這種看法。讚。


嘖~嘖~嘖~
蘋果有你們真好
有沒有保命鎖不知道 我只知道 此種行為 商譽必然受損~

不知道想表達什麼?

如果他覺得自己沒錯他就不會道歉啦
我一直自認果粉,apple該買的幾乎都有了,也喜歡apple的系統(也是習慣了換不了)

但看了樓主這次的發文,我才發現我根本不是鐵粉! 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈


  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?