• 7

iPhone X 防水?

chuangaa wrote:
購買不到兩個禮拜前後...(恕刪)

電子產品的防水規格看看就好
商家會稍微灌水是大家都知道的
(這裡說的灌水是指
有限制測試條件下測試出來的數據)
說真的你在這po文真的無法幫到你
必竟一切還是商家說了算
如果真的如你所說完全沒碰水
而且也沒到潮濕的環境
更沒有手汗問題的話
建議你直接找消保官申訴會比較有用
如果只是想討拍
那真心跟你說一聲節哀順變
另外你可以試試看將手機放在除濕機旁邊幾天
也許可以解除這種狀況

問題是沒可能證實到進了水的手機到底是雨淋而進水或是掉進十米水池內


你說你好好使用但進了水, 你說蘋果不相信你 不固保.
換個立場看, 蘋果做了一大堆實驗證明其防水性能, 怎去相信你片面之詞說好好使用 而不是不小心掉進洗衣機內?


防水產品的試驗都只在特定和受控的實驗環境下進行, 和實際使用環境或多或少會有出入.





有防水沒保固每一家都一樣,以前用SONY主打的防水機還不是都沒保固。 凹不贏廠商啦。
阿哲啊 wrote:
若你是消費者,你真的是沒泡水,只有一般小淋雨或是清水洗淨,結果卻進水了
原廠卻要你付維修費你會爽爽乖乖付錢?
況且X才出來多久
防水防塵效果是要衰退多少啦?
別當果粉,只站在原廠立場

原廠早就明說了
防潑抗水與防塵功能非永久狀態,並可能隨日常使用造成的耗損而下降
而且液體造成的損壞並不在保固範圍內
在消費者買之前,規定早就寫在那裡了
又不是突然跳出來說不保固

消費者覺得規定不合理,就不要買它家的產品
既然買了
不管是泡水或是拿去一般小淋雨或是清水洗淨而進水
都是消費者自己得承擔後果的
跟果不果粉無關

Jimmy_Sung wrote:
IP67並非「完全...(恕刪)


水蒸氣跟水穿透力是天差地遠的。

chuangaa wrote:
香港應該不會下雪吧...(恕刪)


這是防水電子產品的通病
結露的現象
簡單說明:

因為水電子產品水氣進出非常不易,尤其是進去產品鐘之後會幾乎跑不出來
當低於結露溫度時產品內部就會產生凝結水的現象(就是冰箱拿飲料放在室溫下會有水珠產的的原理)
所有產品內部都會有濕氣,沒有濕度=0這個東西
樓主如果沒有掉入水中或是噴到水

合理懷疑應該是有人為的降溫動作,比如:

1.放在汽車冷氣出風口使用,持續對產品降溫
2.放在冰凍或較冷的物體上一段時間
3.放入冰箱過
4.放在家中冷氣出風口
等等有異常降溫動作

防水能力越好越容易出現這個狀況,所以保壓測試一定過的


應該要買Apple Care 這樣他們就得幫你處理了。

畢竟並不是每隻出廠都有做防水實驗的,所以總是會有瑕疵品,但不處理就是不處理,能怎辦

以下是 7 所代表的意義

7.
浸入水中最多1m
設備外殼在明確的條件,包括水壓和時間下,浸入水中(最多浸入1m)時將不會因浸水而導致設備損壞。

測試時間:30分鐘。
浸入深度從設備底部至多為1m,從設備頂部至少為15cm。
如果機子沒什麼問題
買個幾百元的防潮箱
丟一堆乾燥劑進去放個幾天

如果有問題就乖乖花錢送修吧

katsu322 wrote:
這是防水電子產品的...(恕刪)



該樓正確

這是俗稱的倒汗水

急熱急冷

不見的是泡水內部才會有水珠型成


genkiph wrote:
有防水沒保固每一家...(恕刪)


Sony 手機一直都有保固防水,何來的沒保固說...

Sony手機防水保固的判定,都是以手機氣密是否通過來做判定。如果手機氣密沒過而進水,那就會判定是非人為因素而享有保固;如果手機氣密有過卻進水,那就會被判定是人為因素了。



目前防水手機也只有蘋果不保固而已,別說防水,連oled螢幕烙印也被認為是自然現象而不享有保固。

試問:買iPhone X的消費者,保固內螢幕烙印,也被稱作自然現象要自費更換,大家都能接受?
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?