但ICLOUD跟蘋果的裝置 可以深度配合 如果有多個APPLE的裝置
幾乎可以無縫接軌 也可以備份 所以其實也不用爭論哪個好用
又不是只能用其中一個 而且如果IPHONE要好用 花小錢買ICLOUD 我覺得是有必要的
結論就是 都用
noid wrote:
認真回。我兩個都有用，但是我反而是加購 Google空間。
iCloud備份很強大。沒錯！除了相片這一塊之外。 iPhone的備份東西仍在手機裡，所以還是佔空間。
Google空間( Google相簿) 備份完後可以清空本機空間。在網路狀況良好的條件下，看相片影片真的跟在本機上沒有不同。而且不論之後用什麼平台都能看。
所以，我是iCloud備份手機，但是不是相片。相片用 Google。對畫質龜毛的可以跟我一樣買空間，上傳單眼拍的原畫質相片，再在 iPhone上看。畢竟， iPhone的螢幕出色解析都很好，不看原畫質的照片太浪費了。
以上。提供參考...(恕刪)
Google相簿的高畫質選項我測試過用單眼相片備份上去跟原圖比較....基本上看不出差異
有興趣的可以測試看看,Google的演算法還滿利害的,解析度不變但檔案縮小
iphone最高才1920*1080,其實還好,是不是原圖真的看不出來
題外話,撇開耗電或實用性,SONY手機的面板有4K解析度,看過4K影片在4K螢幕上才真的很難回去
botdf wrote:
Google Pho...(恕刪)
可是那樣就有15G的限制了，對我來說我的照片大概有60+G，吸引力就相對小多了。反正都是要買空間，我還是寧願買iCloud的，至少是原廠的，也用習慣了。
簡單試了Google照片，覺得也還不錯，但是懶得再整理一遍了，因為我的照片在iCloud上面都已經是整理好的了。
哪天等中國開放Google的時候再考慮吧，現在都要走VPN太麻煩了。
其實iCloud在中國現在的速度已經是可以接受的了，不知道為什麼台灣反而有那麼多人沒辦法接受。之前在台灣的時候用台灣的網路上iCloud照片，速度是比大陸快多了，難道現在反而變差了。另外一個可能是Google更快吧。
其實兩個都各有好處，都是好東西。
clockwang wrote: .Google相簿的高畫質選項我測試過用單眼相片備份上去跟原圖比較....基本上看不出差異
有興趣的可以測試看看,Google的演算法還滿利害的,解析度不變但檔案縮小
iphone最高才1920*1080,其實還好,是不是原圖真的看不出來
題外話,撇開耗電或實用性,SONY手機的面板有4K解析度,看過4K影片在4K螢幕上才真的很難回去.(恕刪)
如果單純用來當作網路相簿當然是沒差別了，但是如果也用來當作備份的話當然還是原圖比較合適。
因為本來原圖就是備份在Mac裡面的，所以這種情況還是iCloud會比較適合。
如果只是單純的當作網路相簿的話，Google這個不要錢的應該會更適合吧，只是比較不適合我的應用吧，我的應用一方面當作網路相簿一方面是備份原圖，所以iCloud比較適合我吧。
valent_feng wrote:
如果單純用來當作網路相簿當然是沒差別了，但是如果也用來當作備份的話當然還是原圖比較合適。
因為本來原圖就是備份在Mac裡面的，所以這種情況還是iCloud會比較適合。
如果只是單純的當作網路相簿的話，Google這個不要錢的應該會更適合吧，只是比較不適合我的應用吧，我的應用一方面當作網路相簿一方面是備份原圖，所以iCloud比較適合我吧。...(恕刪)
講到原圖說真的Android陣營已經有很多手機拍的畫質都比iphone好了
但撇開以上手機的拍照結果,手機就是手機,原圖都真的是這個水準而已
Google提供1600萬畫素內及1080P免費上傳備份
我當初也很糾結之前D80拍的原始檔要不要使用高畫質方式備份上去
但比較過上傳後照片跟原始檔,我就全部使用高畫質上傳了,
畢竟也都只是生活照,實在也不需要買空間去放
如果你是高階單眼玩家非常講究細節畫質的話,那備份原始檔無話可說
但只是iphone拍的......真的不用想太多,他就只是個手機阿,在手機界論畫質也不是第一
如上面所述,在意的話可以自行比較差異,真的看不出差異
這麼好用的免費空間不用白不用啊
clockwang wrote:
講到原圖說真的Android陣營已經有很多手機拍的畫質都比iphone好了
但撇開以上手機的拍照結果,手機就是手機,原圖都真的是這個水準而已
Google提供1600萬畫素內及1080P免費上傳備份
我當初也很糾結之前D80拍的原始檔要不要使用高畫質方式備份上去
但比較過上傳後照片跟原始檔,我就全部使用高畫質上傳了,
畢竟也都只是生活照,實在也不需要買空間去放
如果你是高階單眼玩家非常講究細節畫質的話,那備份原始檔無話可說
但只是iphone拍的......真的不用想太多,他就只是個手機阿,在手機界論畫質也不是第一
如上面所述,在意的話可以自行比較差異,真的看不出差異
這麼好用的免費空間不用白不用啊...(恕刪)
我的照片很大一部分是單眼拍的，所以找個能存放原始檔的地方確實是需要的。當然，local備份也是必須的。但是覺得如果可以備份原始檔又可以當相簿還是不錯的。
Google這個相簿我覺得單純拿來當網路相簿確實很不錯，只是不完全符合我的需求罷了。
對了，如果用Google相簿的話，會佔用iPhone的儲存空間嗎？因為我還在上傳iPhone相簿的備份，所以看不出來會不會佔用空間。
valent_feng wrote:
我的照片很大一部分是單眼拍的，所以找個能存放原始檔的地方確實是需要的。當然，local備份也是必須的。但是覺得如果可以備份原始檔又可以當相簿還是不錯的。
Google這個相簿我覺得單純拿來當網路相簿確實很不錯，只是不完全符合我的需求罷了。
對了，如果用Google相簿的話，會佔用iPhone的儲存空間嗎？因為我還在上傳iPhone相簿的備份，所以看不出來會不會佔用空間...(恕刪)
以我歷經17年應該有上萬張相片,目前是是佔用800多MB,還可以接受
有單眼的相片確實有備份原始檔的需求,這無話可說
不過比較一下iCloud跟Google空間的月租費,其實滿有趣的,
不管是費用跟提供的空間大小,感覺Apple不敢跟Google正面交鋒,這不像Apple的作風阿,呵呵
這也可以看出Apple並沒有要好好的經營雲端這部分
說真的在雲端儲存跟應用真的是Google比較行,畢竟Google就是靠網路出家的
但身處中國的話那也要考慮一下使用方便性@@
valent_feng wrote:
可是那樣就有15G的限制了，對我來說我的照片大概有60+G，吸引力就相對小多了。反正都是要買空間，我還是寧願買iCloud的，至少是原廠的，也用習慣了。
Google Photo如果上傳高品質相片，就不算在空間內因而有無限空間的效果，但是使用者也可以自己選擇上傳原尺寸 (1600萬像素以上)，這個就會算在空間內，Google預設是給15G空間，事實上iCloud只給5G，而且無論尺寸大小都算在空間內，明顯Google Photo的條件較優，換句話說，您選iCloud就是「習慣」、「原廠」，而非產品熟優孰劣
valent_feng wrote:
如果只是單純的當作網路相簿的話，Google這個不要錢的應該會更適合吧，只是比較不適合我的應用吧，我的應用一方面當作網路相簿一方面是備份原圖，所以iCloud比較適合我吧。
Google Photo可以存高品質或原尺寸，本來就可以當作網路相簿也可以備份原圖，這一點iCloud並沒有特別優，相反地，iCloud上傳影片檔的能力極差，支援mp4以及mov以外，早期數位相機拍攝的avi、mpg都不支援也傳不上去，我還要自己轉成mp4後才能上傳，icloud要當網路相簿恐怕相容性必須先提升
valent_feng wrote:
對了，如果用Google相簿的話，會佔用iPhone的儲存空間嗎？因為我還在上傳iPhone相簿的備份，所以看不出來會不會佔用空間。
Google Photo會有cache檔，App內的設定可以清除
目前看來，只有兩個理由支持您繼續使用iCloud: 1.您在大陸 2.相片都整理好在Mac
但跳脫這兩個理由，iCloud照片圖庫只能說是勉強合格的產品
鴨唬雞摸爛到爆 wrote:
+1
就相片而言，交給google相簿就對了。
google相簿不上原圖是無限空間的，拍多少備份多少，還有自動依人臉分類的妖術。
只能說硬要吹捧iCloud好棒棒的，就......你高興就好。
如果要付費租空間的，eye-fi cloud可以試看看，有玩單眼的應該都知道吧～
其實依照人臉分類在iOS也有，只不過這部分Apple是把它放在iOS的照片內離線分析，並不是像Google一樣放在雲端進行分類，但這部分個人認為不相上下
但您說到妖術，Google Photo的搜尋真的是妖術，因為在搜尋框內輸入「海」就會出現你照片中跟海有關的，輸入「山」就會出現山上的照片，這已經是人工智慧的領域，當Apple還在守著陳舊的Photo Album概念時，Google Photo其實是有潛力未來不必再自己分Photo Album
至於eye-fi免費的用過一年，但好像還無法領略其優秀之處
內文搜尋
從 APP 打開
X