• 29

iphone 的照像又再次受到專業攝影師肯定了

kaiyuu wrote:
請點進專業攝影師的...(恕刪)


看來看去, 該攝影者的說法好像總是脫離不了
"iphone拍出來的我還有修圖空間, S7拍出來的我都不用修圖了"

如果iphone表現出來的是實際效果, 那又何必一直強調修圖?
一般使用者買S7就好, S7都幫你修圖修好了.
是這個意思嗎?
女生教我的事 wrote:
那麼喜歡手動調去裝個...(恕刪)


樓主的回文讓我想到個題外話

個人的刻板印象(不見得正確), 喜歡 iphone 的人, 除了"潮" 外, 另外一個原因就是 不喜歡自行調機,或沒太多的時間去玩弄手機的設定, 只希望一切都是別人幫他搞定, 他只要專心在"使用"手機就好, 就像吃套餐, apple 出什麼菜, 我就吃什麼菜,不會懷疑!(當然, iphone也給人很可靠的感覺)

喜歡Android 手機的人, 基本上就是,手機選擇較多, CP值較高, 不喜歡趕流行裝潮, 喜歡自己動手作, 或經由刷機獲得原先不存在的功能時獲得的成就感, 沉浸在"玩弄"手機所獲得的快感,不喜歡受限於原廠的限制, 有點像是吃自助餐,可以自己挑不同的菜(廠牌) 時而還有機會從不同人的餐盤中獲得喜愛的菜色(Porting &刷機)
滷智深 wrote:
看來看去, 該攝影者的說法好像總是脫離不了
"iphone拍出來的我還有修圖空間, S7拍出來的我都不用修圖了"

如果iphone表現出來的是實際效果, 那又何必一直強調修圖?
一般使用者買S7就好, S7都幫你修圖修好了.
是這個意思嗎?
...(恕刪)

一碗湯,有人喜歡清淡的,有人喜歡重鹹的,
一碗清湯可以很容易變成鹹湯,
一碗鹹湯卻很難變成清湯!


一杯飲料,有人喜歡少糖的,有人喜歡多糖的,
一杯少糖飲料可以簡單地變成多糖飲料,
一杯多糖飲料卻很難變成少糖飲料!

這樣你有了解了嘛?

話說回來
我是不覺得iPhone相機動態範圍有比較好就是了~
原文都拿一堆大逆光,或反差大的範例照,
這種拍照場景,相機只要偏一點點,測光差異就可以差很多...
總覺得iPhone的照片亮度都偏高不少...


原圖的比較測試,老實說並不覺得很嚴謹,
充其量只能說該攝影師平常的使用習慣讓他容易拍出這樣的結果~
蛋不能說這是這兩台手機相機的絕對最佳狀態的比拼...
不是幫,也不想幫三星說話,不過誠如前面某版有所說,
原文的測試結果的公信力還是有待商榷...




★如果是我要比可修圖範圍的話,直接測動態範圍的極限狀態差異才有比較意義!
滷智深 wrote:
看來看去, 該攝影者...(恕刪)

這樣解釋好像是稱讚s7。誰會每張都放在電腦修圖啊
滷智深 wrote:
看來看去, 該攝影者...(恕刪)

其實意思是
6S相機以目前自身硬體
已經調整的很剛好
能很接近真實情況、也能保有調整空間

但是S7硬體目前較強
卻還是用「討好一般人的設定」
就是過度鮮豔、過度銳化、過度清楚
已經跟現實肉眼看得的完全不一樣
因為設定太過度,連要調整都很困難⋯

所以在較熟練的攝影師眼中
當然會覺得iPhone比較好拍
可以呈現想要的意境感
而不是一般人喜歡的糖水調色感

要再比喻⋯
6s照片就是素顏正妹
S7就是個正妹但已經過度濃妝
所以濃妝妹沒有比較正、太假、也沒法改變了
但素顏正妹可以根據需求而調整妝容。
手機是拿方便!! 當下拍攝最漂亮的照片就解決了事

還有閒時間拍攝完在後製????

要玩後製直接拿單眼不就行了!!!
其實意思是6S相機以...(恕刪)</blockquote
要拍美景 很少人會用真實的樣子。 你去看攝影佳作拍的好 無修圖的。其實也是外接了減光鏡。濾光鏡。打光 或各種漸層。這樣算真實的樣子嗎
YUN12345 wrote:
所以濃妝妹沒有比較正、太假、也沒法改變了...(恕刪)

其實是可以的,那就是重畫...(然後又習慣性畫濃妝...)

回題,我覺得可能還是需要再多方確認一下該攝影師的結論是否正確,
就算正確,那也不是他較喜歡使用iPhone拍照的理由.
(因為還是有不少手機照相的動態範圍比iPhone高,而該攝影師並無因此選擇那些手機...)

kikishake wrote:
手機是拿方便!! 當下拍攝最漂亮的照片就解決了事

還有閒時間拍攝完在後製????

要玩後製直接拿單眼不就行了!!! ...(恕刪)

你的FB或是instagram裡面可能沒有年輕的女性朋友吧?...
原來用單眼相機的攝影師

都不及iphone6拍出來的專業就是了?

這種文章看看~笑笑就好...
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?