• 36

拿到三星版iPhone 6s的你 憑什麼換?

湖海一散人 wrote:
憑甚麼換?實在是看...(恕刪)
當然可以換,但這樣換下去的結果,大概是台灣人明年起可能無法在台灣官網上買到產品,要買就透過xAx坤及電信業者買現機,如此就沒有什麼7天無條件退換貨的台灣式消費奇蹟....
其實所有3c產品都是一樣,買家追求的產品設計及整體表現,如果要拆解零件一個一個比,那別説蘋果,很多(如果不是全部)奢侈品牌都不用賣了....如果要比CP值,那買小米不是更好.....
當然消費者可以選擇要最好的,但要求廠商換給你一台指定零組件的量產商品的論述行為,是不是很可笑?消費者當然可以選擇退貨、抵制甚至不買,只要你高興就好;但廠商也可以選擇不賣,關鍵在誰比較在乎有沒有這筆交易.....
總的來說,蘋果沒有騙人,處理器是A9規格,你一定要所謂「更好」的,那你可以依據商家平台的遊戲規則換到任一方滿意或受不了不玩,或是選擇不買,除此之外,凡事以單一角度繼續要求全世界任何廠商都無法提供的條件,結果應該只是場無疾而終的肥皂劇吧...
iPhone對我和周邊的朋友來說,不過是一支幾乎每年必換的工具,好用就好,看的是總體價值,如果你不認同,那也許你不必一定要買它!
記者拿吐司比喻可見此記者素質...

那我就問蘋果為啥要接受"無條件"換貨!?

無條件含蓋範圍懂嗎?

遊戲規則寫得清清楚楚,你聯合報 記者陳皓嬿在跟人狀況外
ja6269 wrote:
http://udn...(恕刪)

你的比喻剛好我可以套用台灣勞工身上,
這兩個人都是領24000元薪水,
那一個人比較懶惰.而這個人比較勤勞,
試問我為什麼拿24000元去請懶惰的人工作,
這就是目前大家的心態

若蘋果都是使用三星或者是台積電同一家的貨,
相信大家也沒得比較就是了

xup6bjo45j4 wrote:
你的比喻剛好我可以...(恕刪)


但是這次是
你用24000請兩個人工作
一個人吃比較多飯
一個人吃比較少飯
做一樣的事,一樣的工作效率

所以飯吃比較多就錯了嗎?

ja6269 wrote:
http://udn...(恕刪)


爛比喻..lol這些記者每天除了上論壇上youtube抄襲話題外也要多讀點書.
哇塞,連新聞都在護航滅火

到底是撒了多少銀彈出去呢?

當然是憑著台灣人特...(恕刪)

這事件到香港不也是一樣嗎?
不要把台灣人說的這麼糟糕
記者 你有事嗎? 我花錢買東西 要聽誰 那是各人的感覺, 你的錢嗎?
這種叫記者喔。 真是大有問題
原來以為這篇是工讀生發的,仔細一看是伎者發的,以拿錢要辦事的想法來看就可以理解為什麼他會說拿三星者憑什麼要換機。
我到最後選擇什麼都不測...留下來使用
因為我覺得我每年都換...為了一年後可能有1000元的二手價差
換來換去太累了...1000元不過就是半天薪水而已
1000元/365天....一天也不過不到3元的成本
我的薪水雖然沒有很高...但是我想為了每天3元的成本在那邊換
我的時間成本應該遠高於這個...

但是這個標題下的太激烈了
"憑什麼換?" 我想應該就是憑消費者權益吧
如果他們沒有違反apple官網退貨原則(apple也願意讓他們退)...
我想他們要換也是他們的選擇...
  • 36
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?