會不會再吵下去以後都用便宜的好了 (第4頁)

roward

roward
個人積分：6242分
文章編號：57828175

6242分

31樓

2015-10-15 14:27

危機也是轉機
蘋果宣布以後都只用效能較好的相信大家是給掌聲的

Save Oil

Save Oil
個人積分：326分
文章編號：57828389

326分

32樓

2015-10-15 14:43

哪有差一切都按照各自的劇本 XD
其實大家盤算的都贏!!!

1. 據說***賠本賣，那不是蘋果買的越少***賠得越少? 這是好事阿!
2. GG贏了效能贏了口碑，更可能下一批6S的訂單比例變高，當然也是好事!
3. 就算蘋果100%下單GG，反正利用***砍價是成功了，所以也是好事阿!

只有消費者不好而已

http://store.asus.com/?utm_campaign=zentalk&utm_so

SmileStone

SmileStone
個人積分：859分
文章編號：57828470

859分

33樓

2015-10-15 14:49

凸01凸 wrote:
明明就是當初台積電...(恕刪)

我反而覺得應該相反

並不是因為台積進度落後導致訂單流失 (在初步決定訂單那當下三星的14奈米能有多好應該也很難)

反而是三星是 14nm 而台積是 16nm

更何況三星的 14nm 報價遠低於台積的 16nm

只是三星的良率恐怕無法全吃，所以才有分配3成產能給台積

跟蘋果合作本來就要冒很大風險畢竟蘋果想在技術跟報價值佔有主導權之下

如果產能大部分需要蘋果來填滿，一但蘋果耍表，那後果會很嚴重

台積原本產能就很滿，A9 只吃3成影響也不大

三星這下吃緊打破碗的情況下，如果A10 真的到時由台積全吃

那三星的半導體部應該也會挺慘，不過台積的產能有那麼多嗎?

roward

roward
個人積分：6242分
文章編號：57828591

6242分

34樓

2015-10-15 14:57

SmileStone wrote:
三星這下吃緊打破碗的情況下，如果A10 真的到時由台積全吃
那三星的半導體部應該也會挺慘，不過台積的產能有那麼多嗎?

這樣對蘋果而言台積電是奇貨可居
對消費者而言
蘋果是奇貨可居
精品數量少了才顯真貴

apal99

apal99
個人積分：0分
文章編號：57829000

0分

35樓

2015-10-15 15:30

老早就棄Apple買紅米，
買了好幾支，
第一代紅米還稱職的一支當床頭鬧鐘+手電筒，一支當廚房計時器，
用得很開心，不用當果奴才。

africann

africann
個人積分：14分
文章編號：57829296

14分

36樓

2015-10-15 15:55

dongsoon wrote:
網路上找的在PTT...(恕刪)

以6S 跟 6S+ 第一週的出貨量已經多於1300萬台來看.....
差7美元其實真的差很多喔

凸01凸

凸01凸
個人積分：717分
文章編號：57830348

717分

37樓

2015-10-15 17:15

SmileStone wrote:
三星這下吃緊打破碗的情況下，如果A10 真的到時由台積全吃

那三星的半導體部應該也會挺慘，不過台積的產能有那麼多嗎?
...(恕刪)

應該還好目前三星自己的晶片加上高通S820的量

還有其他輝達等廠商的訂單三星半導體還是不會差的

A10是否會是台積電獨吞也很難說

A8晶片大家都說是台積電吃下事實上還是一點點給三星

畢竟當初三星的20奈米速度放慢不少還是有成為供貨廠商

在內線開著TOYOTA被外線的TOYOTA超車!!!你說悲不悲哀!慚不慚愧!丟不丟臉!

jesus1748

jesus1748
個人積分：218分
文章編號：57830521

218分

38樓

2015-10-15 17:27

badday wrote:
蘋果因為用了兩間不...(恕刪)

很有可能
單憑台積電的產能可能沒辦法完全供應蘋果的訂單(?

Easonzhadous

Easonzhadous
個人積分：561分
文章編號：57830937

561分

39樓

2015-10-15 17:57

otlwu wrote:
貼個標簽，讓大家可...(恕刪)

什麼爛比喻
今天不管是三星版還還是台積電板
他都符合蘋果的出廠標準

請問漏水房有符合賣房標準？
邏輯有夠差

plain9027

plain9027
個人積分：7分
文章編號：57831206

7分

40樓

2015-10-15 18:29

badday wrote:
蘋果因為用了兩間不...(恕刪)

可是感覺還是自己用起來好就好啦