bluesystem wrote:
基本上, 接近生活情...(恕刪)
我想蘋果的聲明就是在說這個，在生活情境下的使用，差異不大
跑分不能代表一切，但在台灣卻是一切，因為結果決定動作
您說 iPhone買來不是就光跑跑分軟體的，但是就是有人有事沒事就來跑分，跟FB打卡沒什麼差別，申請個 3G/4G，也在那邊每天 speedtest
說真的，真的就是隻手機，會買的就買，不會買的就不會去買
我是不會買的，因為我的 iPhone 5S頭好還壯壯，明年再考慮囉～
不專業用戶 wrote:
不過Ars Technica測試結果，台積電代工版本在Wi-Fi瀏覽網頁、GFXBench效能相對略佳，在跑分測試效能速度軟體Geekbench 3的測試上，台積電效能相對高於三星版本，差距達28%。
我看到重點了：第三方証實，網友測的沒錯
設定一樣，跑一樣的軟體分數要差不多才是！才能說他們是一樣的東西
差到20%以上這是什麼情形.....
退貨有理.........
簡單描述應該就是
一輛車，兩種引擎，都有 100匹馬力，都能跑到 100km/hr，其一， 1公升汽油只能跑 10公里
另一顆引擎 1公升汽油卻能跑 12公里
我當然要油耗比較好的這一顆
相當然爾，給兩方一樣的晶片設計圖，生產出來的電路當然一樣，效能當然一樣，
但是製程不一樣，功耗就不一樣。
calvinhsia58 wrote:
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201510135006-1.aspx
Ars Technica 第三方實驗證實: A9晶片差異僅2~3%如蘋果官方所言.
所以不要再哭夭了~~~~~~
(恕刪)
你三星迷也管道這來
是三星有指示嗎?
最近發文很積極的替三星辯護
在CPU門事件之前又批phone6s很醜，然後怒買NOTE5...
然後，一個怒買note5的人，那麼在意CPU事件幹嗎?
至於嗎?
(~或許至於，畢竟寫手有稿費)
zaitkirk86 wrote:
你三星迷也管道這來
是三星有指示嗎?
最近發文很積極的替三星辯護
在CPU門事件之前又批phone6s很醜，然後怒買NOTE5...
然後，一個怒買note5的人，那麼在意CPU事件幹嗎?
至於嗎?
(~或許至於，畢竟寫手有稿費)...(恕刪)
這件事情怎麼看,三星就是唯一的既得利益者
第一：三星的A9就算跟台灣製A9比較起來爛爆了，也是達到apple的允收標準，拿他沒皮條
代工費一樣爽爽爽賺
第二：無論果迷怎麼吵鬧，頭疼的永遠是apple,不是三星，三星自己產品用的cpu一樣14nm怎麼沒問題？
（韓國人的暗黑絕技發動？三星表示：你沒證據）
第三：別人的失敗就是我的快樂，三星以往如何操作網路評論大家心知肚明，我不認為罰個幾千萬他就會怕，
不過夜路走多了會見鬼的，現在的網民聰明多了，看多了只是引人反感，很多事情不需要點破,大家心照不宣
youtube比較影片多到爆，連外國人都認同台灣「good」
卻偏偏有人喜歡發文來洗輿論，當大家都不會上網不會看不會判斷？
內文搜尋
從 APP 打開
X