apple 有在規格上 "宣稱" 採用某款 cpu 嗎? (第4頁)

AV888

AV888
個人積分：8分
文章編號：57798353

8分

31樓

2015-10-13 12:24

台灣就是因為有樓主這種人

才會讓外國人吃夠夠

不光是這次事件

過往進到台灣的產品永遠是閹割版

有時買的價錢還要比較貴

這次不團結抵制

以後永遠都會被外國當成是低等人對待

悲哀耶台灣郎

apal99

apal99
個人積分：0分
文章編號：57798356

0分

32樓

2015-10-13 12:24

donny419 wrote:
公務員考試

採資格決

超過80分率取 (滿分100)
薪水固定ˇ3萬/月

某甲考81分... 錄取
某乙考99分... 錄取

兩人到職後, 某天閒聊... 乙無意間得知, 甲只考81分

乙隨即跑去跟主管抗議
"他考81分, 拿三萬.... 我考99分, 也拿三萬.... 這合理嗎?"

你覺得乙道理上站的住腳?
...(恕刪)

買與賣是不同，
買iPhone是"買"，
去考試是"賣"。

donny419

donny419
個人積分：197分
文章編號：57798362

197分

樓主

2015-10-13 12:25

cona1515 wrote:
在業界……客戶端不...(恕刪)

你所謂的客戶

是指?

marx1964

marx1964
個人積分：1779分
文章編號：57798392

1779分

34樓

2015-10-13 12:28

donny419 wrote:
你的邏輯非常怪

請問你幾歲? 工作幾年? 好奇...(恕刪)

5x歲經商20餘年~~這和討論有關嗎?

我覺得你的邏輯才有問題
單是apple開的
製造商照單做效能也在範圍內有錯嗎?
而2家製造商做出來的品質差異過大
apple本就應該想辦法處理
無法處理就要認賠
而不是像這樣硬組裝出貨
而造成商品使用上出現如此大之差異

簡單說..
成品是apple賣出就必須負品管責任~不然難道要算在三星頭上?

我這樣說你聽懂了嗎?幾歲?

donny419

donny419
個人積分：197分
文章編號：57798405

197分

樓主

2015-10-13 12:28

apal99 wrote:
你的邏輯非常怪請問...(恕刪)

如果APPLE標榜

手機在正常使用下
電力可以撐15小時

結果
實際使用

三星CPU板 ... 用12小時
台積電CPU板... 用16小時

假若真的有如此 "未達標" 的現象
APPLE當然有錯

但實際上, 有嗎?

jimmy55502

jimmy55502
個人積分：16分
文章編號：57798415

16分

36樓

2015-10-13 12:29

donny419 wrote:
你的邏輯非常怪
請問...(恕刪)

Apple當然有錯，CPU要怎麼驗收是Apple自己的問題，但效能差這麼多就不應該用在同型號上。

Apple可以把***全用在S，txxx全用在S+，反之亦可，但是今天它讓S跟S+都有兩種型號。
效能差不多也就算了，但現在被爆出效能有差距，那花一樣錢買到低階版的要自認倒楣嗎？

有做到Apple的驗收規格？說句難聽點的，干消費者屁事。
做不到均質化就是廠商的錯，食品廠如此，科技廠也是如此。