appetent wrote:
其實不論最後三星跟...(恕刪)
Bugwin wrote:
用同規格兩～三家ＩＣ組裝產品很正常
只是依照蘋果這樣的公司
竟然會有以下錯誤 讓人頗意外
1. CPU使用效能落差過大
2. 會有不同規格的硬體出現在同樣的產品 <TLC, MLC>
...(恕刪)
1.不是效能，是壓力測試下的功耗差異！
2.我不太熟不予置評，目前仍未看到iPhone版的TLC, MLC實際壽命調查統計...
相關文章討論
晴耕雨讀123 wrote:
如果不同儲存容量做區分比較可行，好的配好的，價格高一點，較低價組合用次一等的，價格較低，以產能來說應該不會斷貨..若以螢幕呎吋作區分，風險就大了些..畢竟萬一缺貨，是整個呎吋的都沒貨...(恕刪)
以你的邏輯去分配，萬一缺貨，是該容量的都沒貨
只要一家元件出問題，影響的是所有零件廠,組裝廠,跟Apple與消費者...
有差嘛？
iPhone的東西,沒有幾家敢保證不斷貨的，
單一零組件一季至少3~4千萬個的產能,
能獨自全吃下的廠商,目前地球上屈指可數～
不曉得你是對哪間廠商的哪個元件產能超有信心良率ok不斷貨！？
(回顧過去iPhone,iPad的零相關組件缺貨可是出現過好幾次了...)
對了！三星版A9良率之慘你可以去查一下...
(那應該叫做半賣半送吧！？
)CPU,記憶體,面板,組裝廠...當然不能只有一家嘍！
（現在是在討論iPhone,不是在討論那種單機型出貨量遠少於iPhone的機種...）
內文搜尋
從 APP 打開
X