bulibi wrote:
TLC 都拿來做 S...(恕刪)
SSD仍是MLC為主流, 更何況通常都3年甚至5年保
便宜的隨身碟的確以TLC大宗, 但用途不同, 大多是資料攜帶移轉用途, 保固上還有終身保的
而手機的用途? 保固? 目前TLC的技術真的適合嗎?
lukepeng wrote:
大大您這資料怪怪的同...(恕刪)
Cell 都一樣大啦！
簡單來說，一顆IC 裡面如果有100個Cells. (假設像棋盤一樣Row 10 X Column 10)
SLC --> 每一個Cell 當一個bit (0,1)用。 用儲存於Cell 中的Current量來決定為0或者是1.
MLC --> 每一個Cell 當兩個bits(00,01,10,11)。同樣用Cell Current來決定。所以讀寫時間會
比SLC 還要長。
TLC --> 每一個Cell 當三個bits(000,001,010,011,100,101,110,111)。同樣用Cell Current
決定。所以讀寫時間比SLC還要長。
所以Cell本質 都是一樣的東東。
簡單的說明：
你拿一個16cm高的杯子，這個當做一個Cell.
用它來做為SLC 時，水量介於0~8cm 叫做0, 水量介於8cm~16cm 叫做1.
要你倒水進去，你很容易就可以倒入所謂的0或者1的水量。判讀上也容易.
用它來做為MLC時，水量介於0~4cm 叫做00, 水量介於4cm~8cm叫做01, 8cm~12cm叫10, 12cm~16cm叫做11. 這時要你倒入正確的值就比較不容易，可能需要加水倒水來調整。時間會用的比較久。
而且判讀時候的模糊地帶變多了。
用它來做為TLC時，分割就更細了。需要更多的時間來調整加水倒水，判讀造成的錯誤機率也更多了。
而且存取這個Cell的次數(Erase/Program)比當SLC時多了很多倍。
所以這個Cell 損壞的機率也比當做SLC高多了。
女生教我的事 wrote:
APPLE把32G拿...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X