• 8

蘋果限制售價? 調查將出爐(聯合新聞網)

天龍國難民 wrote:
奇怪了 大家到底在腦...(恕刪)


恩...看你的回覆...你果然是天龍國的
你認為這些官員這種做為...真能降低IPHONE在台售價或綁約價??
不要說什麼...同等價格的各家旗艦機種...搭配各業者的方案
是比IPHONE方案便宜多少??有的還更貴阿
現在狀況是電信業者不想APPLE限制他們綁約價格,導致電信業者獲利降低

APPLE他一定是致力於降低合約價才是...
你認為APPLE有可能想提高合約價嗎??
那對APPLE有什麼好處....提高對於APPLE只是更難賣而已
APPLE當然希望各家電信提供更高額的補助...不然對他哪有什麼損害...

對於APPLE來說...APPLE當然希望賣電信業者越貴或是同樣價格
但是希望電信商提供相等或更優惠的綁約價格搶市...

只是IPHONE綁約優惠台灣每年越來越少...
問題是出在APPLE還是電信商??應該淺而易見吧...

電信業者不好賺...自然想降低手機補助金額和相關通話費補助
於是就有一堆人說IPHONE越來越貴....
事實上IPHONE有越來越貴嗎??

事實上...每年買空機的我...
他的價格根本就沒什麼變動阿
今年5S 16G漲600元...

反到是其他廠商...不管國內和國外廠商的單機售價不斷提高

消費者的問題只是綁約價變比較高...通話優惠變少...
這應該是電信商所為吧....電信商想少賠或多賺吧

難道電信業者去找立委...
是會跟立委哭訴:APPLE一定要我賣這麼貴,我想便宜賣都不行
是希望能提供給消費者更優惠的手機補助和通話優惠嗎??
電信業者難道會這麼佛心??
想也知道當然不可能....當然電信業者是想提高售價...

那消費者最後得到什麼??只是更高的售價...更高的綁約價...
那APPLE審核補助方案不過...不滿意電信商提供的補助方案...
自然延後IPHONE在台上市...或是直接不賣你台灣(反正台灣市場又不大)
更不要說開罰APPLE會導致什麼結果了...

到最後呢??水貨在台橫飛....每隻加價1萬元賣你
那您說消費者有獲利嗎??
你支持政府的動機是為了什麼??
增加政府稅收嗎??...還是增加水貨業者的獲利

銷售價格固定
大家利潤都一樣

銷售價格隨電信開
依照台灣店家10家有11家會降低求銷售率
對消費者是好處
對銷售的電信業者哪來的好處?

電信去找立委控訴限制售價.
是希望可以開高售價嗎?

還是希望自己的利潤會更低..........
哪有人會不要利潤的.......
門市人員推銷iPhone 與它牌手機的績效不同,造成門市人員都會推銷"特定品牌"的手機,
買賣之間最重要就是事先講明,蘋果的定價就是統一價,這在出貨給電信商時就講明了,不然
就不要進貨呀,官員在腦殘什麼?
一切都在於「回扣」
蘋果這麼硬的公司,是不太可能有回扣可以拿的
這也造成台灣大盤(電信商)的不滿
現在不過借用政府公器來想「處理」這件事情而已

isamuchen wrote:
一切都在於「回扣」
蘋果這麼硬的公司,是不太可能有回扣可以拿的
這也造成台灣大盤(電信商)的不滿
現在不過借用政府公器來想「處理」這件事情而已...(恕刪)


根本就是濫用公權力

要不要調查一下那些賣16金賣得比官方64G 銀還貴的商家? 馬上屁都不敢放吧

Phil Chen wrote:
"國內電信業者向高志鵬反應,賣給消費者的手機綁約價格,要經蘋果公司同意..."
始作俑者??...高委員是立委,要求公平會了解狀況叫施壓??
怎麼不說電信業施壓高委員呀??...(恕刪)

好笑了~~電信業者能施壓大立委呀? 怎麼施壓? 質詢立委? 威脅不給立委預算?
電信業者為了自己的利益去跟立委反應,還是為了消費者的利益跟立委反應?
這再明顯不過了~

如果有人覺得"被要求"的政府腦殘,那請託的電信業者跟要求政府的立委呢?
是睿智的電信業者及立委?

要幫立委講話也可以,反正關說司法都沒事了,
立委幫幫電信業者問問公平會也是很正常的,是要求喔,沒有施壓喔...

要努力向下 wrote:
恩...看你的回覆....(恕刪)

又來了又來了 又扯到水貨 到底誰跟你講沒有電信商綁約=apple退出台灣

APPLE他一定是致力於降低合約價才是...
請問你這段話的依據在哪裡?

另外電信商的價格問題
請問台灣有哪隻手機可以一整年合約價不變?
除了iphone 沒有
到底是誰hold住價格, 如果政府查出是apple不讓降價 那就該罰

也如你說 降價好賣 沒有理由不降
但事實上 近幾年的下半年 舊iphone不降價 新iphone又快出
使得iphone銷量都會輸下半年出的android機皇
那到底為什麼iphone不能像其他android手機 自由隨時間降價? 價格到底被誰掌控?

你到底知不知道政府再查什麼? 我認為你根本搞不清楚 為什麼要問"公平會"?
她在查類似之前超商咖啡那種集體漲價5元的"行為",就是哄抬價格的一種
用一些方法控制價格 不讓正常市場供需機制影響價格 以確保"廠商"的獲利 (對消費者不利)
讓消費者沒有其他選擇可以選
你難道認為這是合理的嗎? 還是說咖啡不行 汽油不行 但apple就是可以?

badbad wrote:
凡事都罵官員? 怎麼...(恕刪)


不知道妳引用我的文章是什麼意思??
我說的官員就是立委阿??

立委諸公與其花時間查這個...
還不如去監督台電弊案和中油弊案或是政府部門弊案
查這個一年是能為消費者節省多少錢??
還是為電信業者賺多少錢??

比起台電弊案和中油弊案或是政府部門弊案
這些簡直比毛還不如

光是台電退休人員投入民間電廠
台電每年跟這些民間電廠契約購買的電價和差價

比起這個IPHONE補助款...我想相差不下萬倍以上吧

該查的不查...盡管把時間浪費在蒜皮小事上~~
bulibi wrote:
看到這種回應只能說有夠悲哀!難得有政治人物在為大家的權利著想,還要扯藍綠?

跟關廠工人臥軌時還有不明就裡的人批評妨礙他的生活一樣,殊不知現在的勞退制度正是這些人抗爭得來。...(恕刪)

先扯到藍綠的不是我 請看我引言那位 而且我說的絕大部分是事實
今天不分藍綠 心裡都是向著財團的 因為財團有給他們很多贊助 你以為他們在台面上吵個你死我活是在為全民著想? 事實上利益來時大多數都會分一杯羹 然後乖乖閉嘴
這次就像大多網友回應的 今天蘋果把利潤壓低 如果沒有控制綁約價格的話 iPhone的綁約金額絕對會一再創新高 而且新聞寫是電信業者跑去跟高立委哭哭的 你以為電信業者為的是什麼 還不就是想調高綁約價
難得大家沒有被新聞和立委蒙蔽 結果看到這回應才真正覺得悲哀
天龍國難民 wrote:
又來了又來了 又扯到...(恕刪)


我只問你一件事.....
電信業者請立委關注

是想提高綁約價??還是降低綁約價??

這點你都無法判斷...打再多都沒用

電信商跟APPLE的關係是買斷行為
APPLE賣中華假設是18000元好了
電信業者根據他的入手成本...訂出他認為合理的合約價
現在只是多了合約價上市前...需要蘋果同意才可通過

假如你是APPLE...
你覺得你是會希望電信業者用合約價5990幫APPLE賣手機??
還是用合約價8990幫APPLE賣手機??

APPLE同樣賣電信業者18000元...他的獲利在賣給電信業者就已經確定了
電信業者賣越多隻...自然APPLE賺越多...
那APPLE自然希望綁約價越低越好

你真的認為在進貨價相同的情況下,
中華電信會希望隨著時間調降綁約價來賣多一點IPHONE??

在這種情況下,電信業者當然希望多賣一點其他利潤高的手機
或是提高IPHONE的合約價...這對你來說難道這麼難懂嗎??

當然你可以認定IPHONE本來就應該隨著時間降價
APPLE本來就應該降價賣給電信商
但事實上IPHONE並不像其他家手機商....
每年推出10~20隻手機...為了賣後面的機種
前面的機種自然得降價...

再來說到你說為何一直說到水貨問題...
APPLE的IPHONE在全世界都有銷售空機
但也大多配合電信商綁約來銷售手機

因為這兩者來說...配合電信商綁約來賣
降低消費者入手門檻...對手機商一定是比賣空機有利的
因為成本轉嫁到電信商身上了...這不管任何品牌的手機都是一樣

少了電信業者的配合...
自然會降低手機商在特定區域的銷售或是延後銷售
那水貨商豈不是延長了賣的時間...

假如真的通過了
到了最後該查的反而是....電信商聯合漲價的事情才是
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?