由第一代iPhone到iPhone 5s可以看出Apple在硬體上始終是設計到消費者"可適用"就好,從來不會想在硬體上要多強.以iPhone 5s論相機畫素,連拍速度,螢幕最小密度,螢幕尺寸,CPU,外接擴充力...等等其實都不及他牌.但Apple蠻厲害的是用軟體及專利功能來讓消費者買單.如下圖,很難想像5s速度是5的2倍,是4s的6倍,是4的12倍,結果每種都可跑一樣軟體.
剛剛看到前面有人談論到NOTE3 錄製4K。是有這樣能力沒錯啊，高通S800都說支援4K錄製了，剩下的就是三星軟體跟鏡頭上允不與許。至於實不實用，大家常說畫素不等於畫質，同樣的解析度高也不等於影片的品質好...
喜歡看跑分成績高的，就去買Android手機，喜歡玩遊戲順暢的，就去買iOS手機，這已經是鐵律了，因為就算分數差不多，但實際使用上，不同廠商的產品差異還是很大，所以iPhone 5S分數就算再怎麼高，我都只會拿來跟前代產品相比，跟其他廠商的產品相比，分數的信賴度就會打折扣，而且這種分數有太多可以作弊的空間（三星有此前科，遇跑分軟體就超頻）。
我們早前已經知道 Samsung 在 Exynos 設備中跑分作弊，這次 Galaxy Note 3 被指採用類似的手法作弊。Ars Technica 發現，採用 Snapdragon 800 的 Galaxy Note 3 （新的 Note 10.1 或許也是如法炮製）裡有一些特定的代碼，在一些特定的跑分程式運行時候會自動提升 CPU 的運行頻率。這樣一來，Note 3 的跑分成績就會勝過大多數的競爭對手，分值結果至少被提升了 20%，這就難怪採用同等晶片組的 LG G2 也會甘拜下風。Samsung 目前還沒有正式回復這個指責，這已經不是它們第一次進行跑分篡改了。對消費者來說，跑分結果僅作參考，最終還是要看機子整體的流暢度。如果你感興趣，引用來源處有更詳細的資訊。癮科技
