rtyuii wrote:
1沒有了賈伯斯的蘋果...(恕刪)
台灣可以影響蘋果公司喔？多看看這世界有多大吧孩子
產品沒有創新？是嗎？我想只是你不喜歡他的產品，跟賈柏斯一點關係也沒有。
良率？我有個朋友說iphone5有機瘟，我都快笑死了，不要去經銷商就好啦，你在apple網站買，要換幾隻就有幾隻！！！
現在工讀生還要兼當鍵盤分析師也是蠻辛苦的，給個讚好了～ 阿～我忘了...這裡是01
rtyuii wrote:
1沒有了賈伯斯的蘋果風格..真的差很多.而庫克走不同銷售跟創新策略真的有問題.
2新商品出太快有點混亂.商品上市後全球又不步上市.由其台灣任由水貨商在炒價格.
3品質一直滑落.良率問題一推.地圖跟是一大敗筆..價格還是很硬.
4商品沒有革命性創新跟驚爆點.只是強調精品風格.
5安桌陣營手機掘起..硬體強.張力大.
如果有一天蘋果手機會失去半壁江山，但還是會保有一部分喜愛蘋果風格的客戶，原因應該都不會是以上你說的這些.....
真正的核心關鍵是：蘋果手機不管硬體還是軟體都是採用"封閉式"策略，如果以"電腦"歷史為鏡，蘋果當初也是第一家掀起"PC"風潮的廠商，但後續的IBM PC採用"開放式"策略、不堅持所有的東西都要自己掌控，所以後來造就了現在的"PC"崛起，最大的受惠者應該就是微軟和Intel吧!?至於Mac，現在仍是保有不少喜愛蘋果風格的用戶。
至於有人會說"電腦歸電腦、手機歸手機"，不過有一點要注意，要開發蘋果手機(iOS)的軟體，蘋果目前還是綁定要用Mac才能開發(採破解方式的就不討論了)，而且現在的智慧型手機也像是一種"隨身電腦"，所以某種程度上這兩者(手機&電腦)之間又有一種微妙的關係。
當然，可能因為從PC上學到一些教訓，所以在iPhone上蘋果的操作又更細膩了，而且短期內(指這幾年)看起來也頗有些成效，但長期上會不會重演PC的歷史？--因為採取封閉式策略，變成蘋果自己一家要力抗眾多的Android對手，然後寡不敵眾？只是對手陣營的領導者從IBM換成Google。
蘋果手機迷別急著開砲(或急著說封閉式系統一定好)，我個人也是iPhone和Android的手機各一隻，我絕對沒偏袒任何一方！
內文搜尋
從 APP 打開
X