jjqwekimo wrote:
真的很奇怪。你們明明...(恕刪)
抱歉～iPhone 5外殼不是銅的呦！(是鋁殼,陽極處理)
若是銅的,不重死才怪...不知哪家手機外殼是用銅做的...很好奇說？？
你所有提的良率問題，是完全歸咎於製造商, 怎麼會反果來說消費者要求太多。
三大通路商不謀而合推出不平等的條款來面對消費者，
你的想法居然是想叫消費者吞下去?
消費者的購買決策過程，諸多因素本來就是因人而異，
每個人的在意點不同，決定購買的動因也不同，膚淺?! 消費者習慣有很大的問題?!
哈........
還是覺得有些奇怪的地方
既然您認為手機有問題，請問為什麼還要買呢??
買的過程怕退換率太高，三雄訂了奇怪的條款
還是很多人買，然後再抱怨~
請問這算是什麼心態嗎?
「愛apple，又覺得apple這次有缺點，可是它是新的，還是想要買」
消費者的購買慾望已經可以包容其缺點，也已經進行購買的動作
最後卻因為產品本身出廠的缺點，又吹毛求疵，這…?
板上的刷退文，到底會有幾篇，有多少回應
cranberry wrote:
買新車，板金有凹陷....反正日後一定會有擦撞....還
這完全沒有邏輯的回應，如果今天車廠的外觀車殼也有這樣的前題下來講
很容易刮傷、一出廠就有刮傷，一般人是不會買的吧?
今天是apple的手機，就已經有機殼容易刮傷的問題了，好嗎?
斷章取義倒是很行。
jjqwekimo wrote:
上面有錯誤的內容，本...(恕刪)
應該不是這樣說
有誰在買東西之前會認為這東西會有問題呢?
應該是沒想到會有這樣的問題才對啊!? 買東西的原則本來就是要買好的、正常的、無損傷的、可用的 等等要素
如果你每買一個東西都抱著會有問題的想法去買，那當然會買的不高興
但是正常來說消費者在購買物品前是無法知道貨品的正常與否，都是開箱使用或是吃吃看才知道是否OK
新品正常不正常不是消費者的責任，消費者有權利要求店家提供新品更換或是不要賣，消費者也可以拒買退款!
而不是用切結書 + 一堆不能換貨的怪規定限制消費者，然後付了$開箱才看到問題，然後切結書簽了也只能認了~
而且這次的重點是不是每一隻都這樣，也有網友拿到好的機子，所以表示問題機不是正常現象，消費者不該為此買單，店家有guts就要先告知消費者這些問題，然後確認是否要買再收$，這樣我想糾紛就會少很多。
內文搜尋
從 APP 打開
X