封閉與開放，不是來討戰，但是....

mobscape wrote:
你講的也是針對開發者...但是想問的是，為什麼對於手機使用者來說，封閉的系統反而能用到更多的服務？

照道理，開放的系統要進入的門檻低，理應有更多的服務可以使用

…

連製作開放系統的老大哥也嘗試在對手的封閉系統內放入許多服務

(恕刪)

mobscape wrote:
照道理，開放的系統要進入的門檻低，理應有更多的服務可以使用
…
(恕刪)

mobscape wrote:
…
連製作開放系統的老大哥也嘗試在對手的封閉系統內放入許多服務
(恕刪)

stander wrote:
就跟電腦一樣
大家認知的開放就是我可以有選擇哪個品牌，哪個型號，甚至是自組電腦
蘋果電腦就只能買那幾台
手機也是
可以選甲牌乙牌丙型丁型的就叫開放
要用IOS只能選蘋果就叫封閉
不需要像那篇文章一樣在那邊賣弄文字遊戲
我們又不是康熙字典的編輯大人
大家都是使用者，講的就是白話文
絕對就是著重在"自己有沒有得選擇"這個點上
不是一直在賣弄文字遊戲就可以把這個議題模糊掉

mobscape wrote:
就軟體的選擇性來說

iOS卻要比Android來的多的多了

我想不太到有什麼軟體或是服務是Android有而iOS不能用的

可能是我對Android的瞭解跟使用不夠深入

這方面要請版友多多提供了

但是如果是說到iOS特有的服務，馬上就能想到好幾個...(恕刪)

joelandtw wrote:
建議你多看書~~~

或是去上上課吧~~~

開放或封閉是對開發者而言的~~~~

mobscape wrote:
關於這點，我有不同的...(恕刪)

joelandtw wrote:
開放或封閉，就是指對開發者而言的(或說是source code的開放程度)~~~

Apple這次學聰明了(上次是MacOS和Windows之爭，誰贏誰輸，相信大家都清楚)

它開放出上層的軟體開發介面給App的開發者(就像Windows開放出WDK給Ap的開發者一樣)

而不再想要連App都通吃，所以造就了一堆人幫它開發App

而Apple對上層的App不用付出，卻可以抽成，何樂而不為？

因為它抽的不多(沒記錯的話，最有名的Angry Bird好像是抽10%)，而果迷不少，所以一堆人跳進來

幫它寫App，所以有那麼多的服務可以用！

今天如果Apple的抽成是8:2的話(Apple拿走8成App的利潤)，你看還有沒有人幫iPhone寫App!!

joelandtw wrote:
開放系統進入的門檻低~~~哈~~~~不知閣下在你的NB或是PC上是用Windows的作業系統還是Linux？

哪一個的進入門檻較高？相信你也清楚吧~~~~

joelandtw wrote:
今天如果你是Google的執行長，可以把你的業務觸角伸進敵人的陣營，你做不做？

可以靠敵人來幫自己賺錢，你做不做？然後再回來看你自己的問題，相信答案就很明顯了

kevin6240 wrote:
andorid 可能沒有一個itune, 也沒有一個icloud, 但一定會有應用可以完全達到以上應用的功能,

只差它們不會叫"i什麼" 而已, 所謂你知道iOS特有的服務, 那只是蘋果搞出來的名詞而已,

最底下那些程式技術, 來來去去還不就這些。