qoo1231226 wrote:
Samsung 設計副總 Lee Minhyouk 在日前接受路透社訪問時，回應了這項說法：
「我為 Galaxy 系列畫了上千張草圖，製作了數百個設計模型；我是為了要騙人說這些是我設計的，才假裝花那麼多時間做這些事的嗎？Apple 的抄襲說法關乎我身為一個設計師的尊嚴，Galaxy 自始至終都是來自我的創作，它是一項以不同的設計語言及科技所創造出的獨特產品。」(恕刪)
原來他會講中文阿
Tom1726 wrote:
說真的 大家沒必要這麼憤慨吧??
設計這手機設計這檔子事
還牽涉到內部機構設計
並非大家想的這麼簡單
一張圖要反反覆覆跟內部硬體佈線佈局的人不斷協調
況且Apple針對外觀這件事去提告
本身就滿有爭議性的
軟硬體曾的部分另議
已經有好幾國的法院已經否決了Apple純粹在外觀上的告訴
質疑我護航的 可以去翻下我過去的發言
一向對Samsung沒好感的
您講的是很有道理, 不過有幾個點您沒有考慮到.
1.美國人的觀念是「如果不是100%的機率會敗訴,就可以去告,就要去告」
這一點對怕上法院的中國人來說就有認知上的差異.
2.提出告訴做為一個經常性的商業競爭手段, 當然是有什麼就告什麼.
更何況是一般人都覺得很明顯的外型相似度, 那當然值得告看看.
3.至於告下去會怎麼樣, 那由該國法官去審理, 依照該國的法律,判例,
風俗民情甚至法官個人素養等下去綜合考量並判決, 可以告的為何要退縮?
只有「可以告」跟「不可以告」,沒有什麼「該告」跟「不該告」的...
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
bluesystem wrote:
您講的是很有道理, ...(恕刪)
你講的我知道
自己在美國有待過
動不動就 I'll sue you
我只是在陳述目前為止各國法院的判決
比較偏向是不構成告訴
至於告輸的Apple也沒差 1000億USD存款不是擺假的
倒是目前感覺起來提告的用意是拖慢對手產品上市
單就商業道德上說真的有瑕疵
當然三星本身商道也是不良 但現在是就事論事
還有就是我個人觀察起來
Mobile01的很多人都很仇視"工程師"設計師"等
他們的支薪確實是比一般人要高
但他們做的也不是所謂的"爽缺"
但總是有人會講的有點過份
像"公雞哥"開的討論串就曾有人講說 hTC 的設計師去要飯算了
我當時就很氣憤希望他更改
別人賣的東西你買不買帳是一回事
但對別人專業的基本尊重是不應該缺少的
像前面就有很多不理智的人
罵的都是不著邊際的東西
真的不喜歡 就盡量不要買三星的東西
我個人就把筆電內的韓廠RAM換成 台廠RAM了
以上
這樣的公司 在友版竟然有死忠的護衛隊
不懂...
Tom1726 wrote:
你講的我知道
自己在美國有待過
動不動就 I'll sue you
我只是在陳述目前為止各國法院的判決
比較偏向是不構成告訴
至於告輸的Apple也沒差 1000億USD存款不是擺假的
倒是目前感覺起來提告的用意是拖慢對手產品上市
單就商業道德上說真的有瑕疵
當然三星本身商道也是不良 但現在是就事論事
還有就是我個人觀察起來
您的見識比我多, 我想您心理應該也明白吧~ 只是忍不住
唸了幾句....
的確目前為止對於"外型是否抄襲"這件事, 在法律上很難定罪.
智財權法律在任何國家, 這一塊一直是很鬆散的.
至於利用提告去拖慢對手產品上市, 講難聽點大家(包括三星)
都在做. 商場如戰場,無什麼手段道不道德的... 大家都在走
法律邊緣, 灰色地帶, 想盡辦法去擠壓對手的生存空間.
要真講不道德, 前陣子友達反托拉斯案判決, 三星的商業道德
才有嚴重的問題... 想帶頭搞壟斷的是它, 美國司法部開始調查,
為了免罪第一個跳出來把其他人全供了的也是它...
不過,成王敗寇,這道不道德, 在成功光環的後面好像沒有什麼重要的...
以道德層面來看商業競爭, 其實都是慘不忍睹的啊~~
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
內文搜尋
從 APP 打開
X