a7612883 wrote:
我想問的是...第三...(恕刪)
如果沒有前面預約只是要賣預約單的人,
第三方的順位顯然是會比較前面的.
現象就是排隊的人順位延後, 在家裡肯花錢的人插隊成功.
當然對我這種只是要預約不想以後每天去門市看的人沒差.
但對於想把它當成耶誕節或過年禮物的人, 或是急著要的人, 心情當然不太好.
1. 就經濟層面及法律層面來說，這種行為是容許的，甚至就某部分人來說，是讚揚的(資本主義的勝利?)。
2. 就社會層面則是不鼓勵的。
反正這年頭為利益放棄公平的觀念早已不是新鮮事，反正遇到不公平的事就扯"供需"的市場機制就無敵了(資本主義現在的反噬好像都當作沒看到似的，主流是甚麼就跟著走吧)。
另外，的確，很多事是法律禁止不到的，甚至端看解釋法律者的不同會出現不同的結論，這不就是之前很多人所譴責的"恐龍法官"們所做的事嗎? 端上一個法律條文就要求別人"不得譴責"法律所"不禁止"的事? 那大家都閉嘴好了? 因為法律是不容置疑的? 拜託，不要死讀書，擺個六法全書以為自己站盡道理。
甚而有人說"我只是幫不方便的朋友站位"，那更好笑了。就實體排隊而言，這就算插隊，只是生活上大家給予其他人的方便而已...現在方便當隨便，"幫朋友"就可以無限上綱? 這麼想跟朋友一起，不會等他們來了一起到隊尾排?
最後，這些只是小弟個人的淺見，有看起來不舒服的話請見諒，有回應及批判請盡量。這地方本來就是"論壇"，一些人要回應但又明示或暗示的要求別人同意他說的話...不知道在想甚麼。
內文搜尋
從 APP 打開
X