綿羊偶爾會帶路噢 wrote:
不要用”抄“這個字好了，是那些地方有相似的？...(恕刪)
我覺得不是『抄』...是學習ios成功的精神～
例如：
1.較封閉的系統：與蘋果一樣，只開放程式設計的介面，且不允許第三方軟體隨意掛上。增加安全性及效能
2.假多工：以一次只執行一個軟體為前提，讓操作更順暢，所需的硬體規格也較低。
3.單一market:由微軟一手掌握store，較容易控制軟體品質。
4.系統更新與機器關連不大，不管哪一台機器都可以由微軟的更新系統更新。不用等硬體商。
且微軟也學習一部分的android精神：
如：
1.硬體商可以自行開發機器。
2.根據之前非官方消息，之後將會允許使用者『合法JB』
基本上，我覺得Windows phone 是蠻有iphone 影子的～
我是說『精神』...不是外觀，也不是操作方式～～
以上是有錯請指正...
brye1111 wrote:
我目前考慮的系統只有...(恕刪)
聽你這麼說覺得很遺憾，是亂編還是亂聽來的?iphone的app跳出去真的很少，倒是我另一隻Sensation
很會跳，ios跟android的app素質還有跟硬體相容性差蠻多的，不過android倒是真有很多ios沒有的好
處
hubert2100 wrote:
我覺得不是『抄』.....(恕刪)
您說的我還蠻同意的。
其實ms這樣走對apple會有很大威脅，仔細想想，
這不就是把在電腦業界的鬥爭模式完全移植到智慧型手機業界上來了嗎？
mac不錯，我也用mba。但少人用就是因為貴，win作業系統的電腦就是便宜，所以最後大勝。
iphone現在是流行，但流行或是時髦這種東西都會有天退燒的。
買iphone的難道沒有相當明顯一部分的人是追時髦的嗎？很明顯的事實。
等這些因素的效果都過去後，電腦業界的鬥爭歷史會移植到智慧型手機業界上的。
不管這手法光不光明，但ms總算想到屬於自己的專長玩法。
遊戲機業界和其他3c產品不同，要進入時會有很大的進入障礙，需要很大的資本和研發時間，
所以ms敢自己搞硬體。
其他3c就不同了，之前看到很多人都在問為什麼ms不收購nokia，
ms的資金買不買得下來是一回事，ms是白癡才會去收購硬體商呀。
如果進入手機業界的話，對手會變得太多。
不如專心玩軟體，授權給各廠商用，
又不會像android這樣各家都有差異，導致軟體配合有問題。
ms可以收權利金收得爽爽的，電腦界的勝利就是類似這樣而來的。
(汗...)
之前都會聽到android粉絲說：「android是民主的，ios是專制的。」
他們搞錯了，分進合擊一定是會贏一個什麼都想跨的對手，只是android分進合擊的方式太雜亂了。
我認為wm時期是因為ms的評估錯誤，以為自己把電腦界吃下來後智慧型手機一定也會是自己的囊中物。
沒想到智慧型手機會的發展會慢慢在某個面向上開始有點像是電腦業的發展，所以我覺得ms
是打算再用同一招解決apple或是android...而且目前看起來還蠻穩步向目標前進的...
因為現在apple的資金很多，所以apple現在也有辦法用大量出貨來把產品價格壓下來。
但比較起來還是顯然貴一些，只要市占率一下來一些(可能是因為風潮稍退等等)，
資金變少，就沒辦法大量出貨(像這種軟硬通通想吃，都花很多錢的的公司更會是明顯如此）。
最後價格可能就會再回到以前大家口中那種很貴的蘋果(現在也不怎麼便宜就是了...)。
不一定是漲價，可能是其他對手的價格相對更便宜而且也很不錯。
所以ms的手法事實上還是很有可能會再次得逞。
不過少人用才好，我不喜歡和很多人用一樣的東西XD
綿羊偶爾會帶路噢 wrote:
mac不錯，我也用mba。但少人用就是因為貴，win作業系統的電腦就是便宜，所以最後大勝。
iphone現在是流行，但流行或是時髦這種東西都會有天退燒的。
買iphone的難道沒有相當明顯一部分的人是追時髦的嗎？很明顯的事實。
其實 Windows 市佔率高，價格只是因素之一
最主要的是在於資源的多少，MAC 以前就是輸在自己的決策，使得各大軟體廠商的離開
加上 Windows 的平台上資源愈來愈多，且與 MAC 的不相容
尤其是學校、企業的資源只能在 Windows 上使用
造成很多人只能二選一，當然選擇資源多的 Windows
當時多少人想用 MAC 卻因為兩個系統完全不相容而退卻
電腦不像手機一樣，說換系統就換系統，選擇系統更是不能馬虎
但自從 MAC 使用 Intel 的 CPU ，可以灌 Windows 作業系統之後
有技巧的讓 Windows 的資源也可以引為已用
像網路 ATM 就算還是 IE only，至少可以切到 Windows，不會像以前就完全不能用
而 iOS 的成功，也將一些之前沒想過要開發 MAC 軟體的廠商帶回到 MAC 裡來開發軟體
讓 MAC 的資源愈來愈多
也讓最近幾年 MAC 的市佔率愈來愈高
身邊很多人都因為可以灌 Windwos 這點而加入有質感的 MAC 世界
價格不是唯一因素，資源的多少才是決定一切
而 iPhone 和之前的狀況不太一樣
這次 iPhone 的軟體資源倒是相對來的穩定且充足
各大軟體廠商也都是以 iOS 平台開發為第一順位
和之前電腦大戰的狀況不同了
甚至可以說，iOS 已取得之前 Windows 成功最重要的因素，佔有資源上的絕對的優勢
可惜的是微軟在手機平台上，並沒有延續之前 Windows 成功的經驗
而 Android 想用微軟那套電腦的模式，多硬體來遍地開花
因為手機並沒有辦法像電腦可以讓使用者客制化 DIY 升級來達到自己滿意的效率
且手機換機率快，短期嘗鮮用不爽再換平台即可
市佔率效果短時間有，但平台忠誠度的效果有限
如果 Google 沒想到解決的硬體混亂辦法，當使用者愈來愈多機會接觸智慧型手機之後
第一次會選擇 Android 來落腳 (因為便宜且硬體選擇多樣)
但如果體驗不佳或由朋友口中比較 iOS 平台較佳的話
換機時間一到，會繼續選擇 Android 還是未知，Android 發展以後是還滿危險的
根據統計第一次買智慧手機大多會選 Android
但第二次以後換機就是 iOS 平台佔大多數了，資源多且硬體、系統穩定是決定因素
追時髦的有，但不是讓它會如此受到歡迎的主要原因
多少人是因為看到朋友可以玩 iPhone 上多樣化的軟體或是遊戲而被吸引的，資源才是關鍵
綿羊偶爾會帶路噢 wrote:
之前都會聽到android粉絲說：「android是民主的，ios是專制的。」
他們搞錯了，分進合擊一定是會贏一個什麼都想跨的對手，只是android分進合擊的方式太雜亂了。
我認為wm時期是因為ms的評估錯誤，以為自己把電腦界吃下來後智慧型手機一定也會是自己的囊中物。
沒想到智慧型手機會的發展會慢慢在某個面向上開始有點像是電腦業的發展
微軟在 WM 時代就是以賣電腦的方式來賣手機
讓硬體廠商各自發揮，結果沒有幾台能真正做到與系統完美搭配
雖然市佔率贏過 Palm 了，但使用者體驗通常不好，可是沒得選擇
現在選擇多了自然 WM 就不行了
而微軟也學乖了
開始了解賣手機不能用賣電腦的模式，消費者是沒辦法自己 DIY 更動硬體來配合軟體
只能讓推出的手機的硬體、軟體達到真正 100% 最佳化才行
所以向 Apple 學習那套以統一硬體規格來讓系統及軟體穩定，以改善使用者的體驗度
我覺得這是正確的方向
而 Android 卻把微軟 WM 失敗的那套模式學走了，市佔率衝高了但使用者忠誠度不足
雖然這套模式使市佔率高對 Google 本業有利，但對 Android 的發展卻是堪慮
早在前幾年 Jobs 即提過 Android 硬體混亂的疑慮，被 Android 使用者批得體無完膚
現在 Android 硬體數量愈來愈多，也愈來愈明顯了
Google 不在乎，因為硬體愈多愈有利它的本業
硬體廠商不在乎，因為它賣一隻手機是一隻，其它不是硬體的它賺不到
最好使用者一直換手機最好
但 Android 消費者遇到不好的手機體驗真的不在乎嗎? 我不覺得
照這樣發展下去，最有可能的結果是
iPhone 是真正要享受智慧手機的人用的
Android 是想用低價嘗鮮智慧手機，或是會熱衷刷機的科技人用的
Windows Phone 是不喜歡 iPhone 和 Android 的人用的
享受生活 http://richiestyle-lavie.blogspot.tw
搖擺天秤 wrote:
其實 Windows...(恕刪)
你說的我也不完全反對。
我之前也有文章說過，3c產品都有群聚性，只要某3c產品興盛起來，就很難再被撼動，
因為開發者和使用者多，就容易溝通交流。
只要後發者的產品沒有特別獨特的好地方，除非領頭羊跌倒，不然市場是不可能被撼動的。
沒看到google出了office之類的東西也完全動不了ms嗎？
你說的東西完全是對的話，那ms幹嘛再進來玩？
電腦界還是ms的地盤，ms就是打算把使用者經驗的問題也搞好，而且加上電腦界的整合，
不吃掉ios一些都難。
以前ms只覺得電腦界的成功將自動保證智慧型手機界的成功，以為只需要“商業整合”這優勢就能成功。
結果跌了一個大跤。
但一旦也把使用者經驗的問題也搞好，請問商業整合是不是個優勢？
這世界上不是每個人的工作都是藝術家或是像賈伯斯一樣出主意，只要當搞行銷的頭頭就好。
只要把使用者經驗的問題搞好，加上apple在商業整合的弱勢
( 而且我還沒提到ms在遊戲界的優勢，隨著硬體一再提升，
手機能玩的遊戲更高階，xbox360能沒有影響？ )，
怎麼能不多少吃掉ios一些。
這就是我前面說的“獨特的好地方”，只是ms以前很智障，覺得只要靠這個就好，基本的不去顧。
加上如果可以的話，覺得螢幕可以再加大一點的iphone使用者占所有iphone使用者個比例有多少？
我想很難不超過70％(當然你可以說這只是我的臆測，但我很有信心就是了。)。
加上4s耗電問題如果沒辦法用軟體調整來解決的話...
如果我是ms商人，我會不認為這些也多少算是跌了一點點的跤嗎？
不要只站在消費者立場看，ms這商人就是打這算盤。
也算是腦袋有進步了這家公司。
站在商人的立場想，也可以知道apple幹嘛要搞中低價位的機子，我完全不覺得是為了迎戰android。
我有很親近的表親就在ms工作十多年，他們從來沒有感覺過google是對手。
幸好現在apple的資金也夠多，可以壓低成本來投入中低價位的市場了，
因為他們就是在這地方上輸掉了電腦界。
內文搜尋
從 APP 打開
X