明明就有新的版本還要看廠商臉色才能升級?
那花錢的豈不是??
wasilinpapa wrote:
就像穿制服跟穿便服上...(恕刪)
petercilee wrote:
事實上，3.0後Google甚至連核心也不用Linux核心了，連code也不公開了，那按照這樣說，ios陣營還是用Linux核心不是更接近開放了嗎？
不好意思幫您修正一下~
iOS應該是精簡版的Apple OS X, 而 OS X的核心不是Linux,是類unix核心叫Mach, 以類unix系統
來說跟GUN Hurd一樣同屬microkernel設計. 但跟Linux一樣同屬開放原始碼. 目前除了Mac OS X,
iOS這類非開放原始碼OS之外, 也有開放原始碼的Darwin(OS)可讓大家使用.
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
wasilinpapa wrote:
就像穿制服跟穿便服上課一樣的意思
ios就是穿制服，但是偏偏有些user不爽，老子就是要穿便服，所以JB出現了，開什麼玩笑，老子花錢還要你管？！
Android相對的，就是穿便服，但是有的玩家認為這樣還不夠？！所以出現root。Android多多少少有把花錢當老子，但是還不夠，不過這點比ios好太多了。
所以就出現一個有趣的現象，Android可以不root就可以用一些ios需要jb的功能。例如藍芽傳檔案（可能又有大大要扯保護版權？！算了吧，ios app盜版相當嚴重）
但是這個有相互對比的意義存在。
百家齊放就是破碎？根本無稽，pc今天可以那麼便宜，正是因為百家齊放，購物網站很多兩萬不到就含螢幕啦，難道每一家都要賣的像apple貴貴的？！要有些人去賣初夜，還是賣腎來換？！那是廠商之福，不是消費者之福。
ios有句話可以很簡單的形容：朕不給你的，你不能要
花錢的全成奴才了
屙....PC可以便宜是因為很多人用吧！
而android可不可以root也要看廠商臉色不是???有差別嗎？
倒是現在android問題更大，太上皇不爽賣付費軟體了，android連付費軟體都沒得買了.......
petercilee wrote:
更陰謀論一點來看，如果Google對於Android真的這麼有自信的話，不需要還來一個Chorme OS，當初Palm陣營最後最強的守護神SONY CLIE系列，賣的超級好，賣到全世界的Palm使用者甚至忘了Palm原本的母公司，而只記得SONY，結果呢？...(恕刪)
推認真文....
個人認為，GOOGLE發展 CHROME OS 這產品線的原因....純粹是亂槍打鳥而已。
就跟他的 GOOGLE LAB 一樣，搞了一堆產品線，然後看看哪款成功機會大。反正軟體撰寫的成本低。反正扯到製造硬體的成本，則往往是廠商買單。
也跟他的 ANDROID平板 問題的一樣。缺乏長線規劃，往往只是亂槍打鳥，抄短線。
也跟GOOGLE崛起過程一樣，從搜尋到相片，從影片到雲端書籍，從音樂到GOOGLE+，每一樣都是抄襲得來。
每一項服務都是抄襲，先想個差異點，然後抄他。市場反應好，則擴大應用。
內文搜尋
從 APP 打開
X