為何這篇變"唯讀":Samsung 要求Apple給他們看iphone5 or ipad3的設計........

平心 wrote:
請問我有說蘋果不會侵犯專利？諾基亞那件案子我之前就有講過了。
我一直在重複說：「有就去告」，意思是你要說別人抄襲前，請你擺出證據，而不是無的放矢！

然後連基本的是非都分不清（這件案子蘋果明明是受害者結果被說成活該），真的是對牛彈琴。
依你的邏輯就是：「人都會犯錯，所以就不必要遵守法律，反正大家一樣賤」？
要向下沈淪你自便，不要牽拖他人。

除了教育失敗還能說什麼？

SHUNG6666 wrote:
蘋果粉絲: 三星ICON像我們的IPHONE，這是抄襲，三星四四方方像IPHONE，這是抄襲。

MOTO粉絲: 幸好我的ICON沒人發現也像IPHONE，都是有氣象啦，電話啦，時鐘啦，之類的，不然蘋果粉絲也要說我抄襲。

HTC粉絲: 幸好蘋果果粉絲沒發現我也是四四方方的，不然我也是抄襲。

SONY粉絲: 幸好蘋果粉絲沒發現我的音量鍵也是分上下，不然我也是抄襲。

三星粉絲: 奇怪? ICON不就長那樣? 電話不都44方方?為什我就叫做抄襲?

安卓粉絲: 蘋果抄我們的Notification，這是抄襲。

蘋果粉絲: 那是合法付錢請人設計的，長的像安卓的Notification一切都只是巧合，要抄也是那個作者，干俺屁事?所以這不是抄襲，長的像一切都是巧合，Notification不就是這樣? 蘋果的一切都不是抄襲，雲端安裝也不是抄襲，雲端備份通訊錄也不是抄襲，那只是設計的先後而已。


結論: 凡蘋果類似對手的部分，一切都不是抄襲。

SHUNG6666 wrote:

局外話: 誰抄誰不重要，有好的功能就學起來很好啊，只是既然源頭看來看去概念都是抄來抄去的，又要占著大義的名分裝高尚，那就很難看了。


所以啦，那還審甚麼案，證人指證一下就定罪就好啦，是不是?

那我想請問，你們都說三星抄襲，是抄襲哪裡? icon? 外型? 創意? 概念?

最大的原因是我認為這些其實都差不多，就像我覺得Notification蘋果學一下無傷大雅，因為確實是好用的功能，殊途同歸就是這樣設計了，還能怎麼改?頂多就一些小地方動一動而已。

硬要去分，

那乾脆說一切所有人都抄moto好了，因為他是第一支手機的發明者。

概念創意抄來抄去是正常的，硬要說別人模仿就好笑了，要講法律的話，請問美國法院叫三星賠償了沒?

不知道實體相片鍵的概念有沒有跟當初在app上架又被強制下架的作者買?

有沒有跟微軟買?


平板最早也是微軟作，蘋果有付錢買概念嗎? 假如微軟去註冊專利，這類電腦都只能我作，你要花錢跟我買。

這樣好嗎?

真的通通都有買嗎? 你知，我知囉，不勝凡舉，也舉不完，總是有那麼一些曖昧地帶的。

SHUNG6666 wrote:

所以我的態度很一貫，一樣賤，都是商業手段，我不會去包著道德的糖衣，自以為高尚，因為確實是不可能從頭到尾都沒有借鑑或類似的地方。

有甚麼立場去嘲笑三星? 一邊興訟，一邊盜用別人專利。

蘋果可以，其他人不行?

我抄你合理，你抄我下流?

不過我還是老話一句啦，抄來抄去很正常，我覺得沒什麼，因為概念本來就是那樣，雲端還能怎麼做?按鍵icon還能怎麼設計? 一定有互相借鑑的地方嘛!

只是要罵的時候一起罵，不要蘋果就是對，就是創意，別人就是賤，就是抄襲...太自我感覺良好了。

SHUNG6666 wrote:

這個案子，蘋果才剛提起侵權訴訟，鹿死誰手都不知道呢。

我提的nokia案子，鐵錚錚蘋果就是去和解了，不能接受事實?

nokia去提告了不是嗎? 蘋果都跑去付錢和解了，不就很清楚了嗎? 沒侵權要去付錢和解幹嘛?

給你錢大家交朋友?

看不懂嗎? 這不是證據，甚麼是證據? 這叫無的放矢嗎?

vincent19950722 wrote:
這篇活不過24小時....(恕刪)

平心 wrote:
我跟你辯其實跟蘋果毫無關係，「法治觀念」才是我一直試著告訴你的。
這件案子事實就是蘋果是原告，三星是被告，目前三星就是"涉嫌"抄襲，
所以法院才會允許蘋果去討三星設計圖但不允許三星。...(恕刪)

建築蟲 wrote:

玉樹臨風的先生並不想要就事論事，也不想討論
只是一昧的在表達他想說的「要罵一起罵，一樣賤」而已
就是肯定句，並要我們接受「一樣賤」的論調
That's all~~no more~~沒別的了~~

那！就這樣吧！與先入為主的人是很難對等談話的！
說是說尊重他人意見，但換句話說就是充耳不聞
SO！結論就是

SHUNG6666 wrote:
事實是: 蘋果跟三星都會抄襲，蘋果抄襲在先，所以要跟nokia和解在後，如果照你們講，說有付錢就是對，

那好，

三星跟蘋果的官司，也有可能是三星付錢了事，照你們的立論，三星錯在哪裡? 現在法院還沒判決賠錢啊，他有錯嗎?

平心你不是說要法院證據，叫我拿證據，那我要反問你，你有甚麼證據三星抄襲了?法院判刑了嗎?

那我說的兩家一樣賤，有甚麼不對?

SHUNG6666 wrote:
那我說的兩家一樣賤，有甚麼不對?

平心 wrote:
我有說蘋果付了錢就是對的嗎？我有說蘋果不會抄襲嗎？
我不是一直在講「觸了法就該譴責」嗎？
你有沒有專心看我的文？

平心 wrote:
我有說三星被法院判決抄襲了嗎？我說三星目前"涉嫌"抄襲，
「涉嫌」跟「已經判決」你分不清楚？
涉嫌殺人跟殺了人差很多好嗎？

目前此案的進度就是：
「三星的要求被否決了」，「蘋果要求被允許了」，
「三星是被告」，「蘋果是原告」
所以我說「三星涉嫌抄襲」有錯嗎？

平心 wrote:
還有，付錢了事、私下合解是「解決事情的方法」，
跟「有沒有觸法」是兩回事。

為什麼我一直堅持不對？因為這是道德檢視，這才是人身攻擊。
這個人觸了法，真的有像你講得一樣「賤」？
請問犯案動機你知道嗎？他是故意的？他是不知情之下的？還是不小心的？

apple跟nokia那件案子，你知道蘋果是故意還是無意？
充其量只能講蘋果觸犯專利，他抄襲了什麼？
「抄襲」跟「觸犯專利」也是兩回事，不能混為一談，

請看以下此段文：
「 專利權保護一項發明, 例如製造愛滋解藥的程序, 或是一種程式設計的方式。 以程式設計而言, 抄襲當然侵犯著作權; 但是在美國, 即便沒有抄襲, 只要別人早已申請專利, 即便第二位作者完全不知情, 完全獨立創作, 也已觸犯專利權。 」

而三星這案還在審理中，目前三星就是「嫌疑犯」、「涉嫌抄襲」，
蘋果是「原告」、「爭取法律賦予的應有權利」
請問為什麼一樣賤？