iPhone是因為省機構成本、所以不給換電池... (第4頁)

vincent12
個人積分：405分
文章編號：26889009

405分

31樓

2011-03-31 13:20

ken70218 wrote:
其實我也覺得手機沒什麼必要換電池
我的NOKIA買到現在除了裝SIM和記憶卡外
都還沒有拆開過....
換電池真的有那麼重要嗎?
...(恕刪)

如果一隻手機可以待機兩三天,那可不可換電池不重要 ,
如果一隻手機(如 iphone)只能 "玩" 12 小時 , 那能不能換電池就很重要 ,
(不能換就得帶尿壺出門了)

ps : 我想很多人 iphone 的電不是打電話耗掉的 , 是被 "玩" 掉的....
app 裡面實在太多程式好玩了.....

shenyuann

shenyuann
個人積分：0分
文章編號：26889019

0分

32樓

2011-03-31 13:20

其實道理粉簡單!
依據我朋友當初被APPLE ID當面摔樣品的經驗!
APLLE 是 ID 說了算的!有畫就有!沒畫就沒有!
當然ID怎麼想!要問他才知道瞜!

KARX3VZ

KARX3VZ
個人積分：324分
文章編號：26889049

324分

33樓

2011-03-31 13:21

禾申言舌 wrote:
iPhone是因為省機構成本、所以不給換電池...(恕刪)

是阿.. 現在才知道喔..?

一支iphone毛利那麼低 , 賺的都是血汗辛苦錢

你就體諒一下蘋葛~

已經盡量以成本價賣出了~

就讓它省一些吧~
幫不了你

yuxian

yuxian
個人積分：25729分
文章編號：26889053

25729分

34樓

2011-03-31 13:21

會買iphone就不會在乎什麼價錢

既然蘋果設計功力利害

那麼設計出一款既可以換電池但又兼顧及美觀的機種不無可能

那憑什麼蘋果要這麼設計 ?

你可以因為過保換電池超昂貴而考慮換新機
那麼蘋果還可以多賣一隻新機

何樂而不為 ?

用智慧型手機沒有再嫌電池少的啦
Android用戶還不是都會買多顆電池

想想撘一趟火車之旅, 有人可以換換電池就可以繼續打電動看電影
有人就是要帶尿袋

有電池可以帶
誰還願意帶尿袋 ?

google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測

禾申言舌

禾申言舌
個人積分：39分
文章編號：26889101

39分

樓主

2011-03-31 13:23

chan15 wrote:
我也覺得這篇文章站不住腳

第一：如果是為了輕薄節省成本，可是 iPhone1 就不能換電池了，而且他一樣貴，並且很肥
第二：如果是技術考量，那 Arc 比 iPhone4 還薄，賣近 1/2 的價格，Sony 沒有成本問題？

1、可以賣三萬都搶破頭的東西、沒有理由賣你三千.....
1-1、任何3C行動產品第一代都偏肥、後面慢慢改良、IC製程跟散熱模組、PCB板慢慢縮減就越改越小....

2、Sony的智慧型手機品牌遠落於iPhone之後......是價值問題....

其實蘋果論品牌可能不是最大手機廠
但iPhone絕對是全球最熱消的單一手機型號....

jimmyhuang1114

jimmyhuang1114
個人積分：134分
文章編號：26889257

134分

36樓

2011-03-31 13:30

iPhone不能換電池，絕不是因為從省成本上去考量，省成本是代工廠的思維，Apple的考量，從設計，從電池容量，種種的考慮才讓iPhone不能換電池。

就像它自家的產品從iPod, iPad,到macbook pro，統統都不能讓使用者自己換電池，所以iPhone不能換，也沒什麼好訝異的，因為Apple一向如此... 挖鼻孔

Welcome to my blog: 吉米風格株式會社http://jimmystyle19761

lisungyu

lisungyu
個人積分：4560分
文章編號：26889319

4560分

37樓

2011-03-31 13:33

IPHONE不給換電池究竟是成本考量, 還是品質考量?
也許大大有自己的見解, 但就我這個平凡消費者來說,
IPHONE跟市面其他手機比較起來,最大的優勢就是..組裝品質...
至少"看起來"比其他有電池蓋的手機組裝品質要好太多了...
用手機超過10年...
哪一隻手機的電池蓋間隙沒有隨著歲越而越來越大...
越來越醜?

甚至有些手機出廠時的那個間隙就已經很慘不忍睹了...
但IPHONE卻沒有這個問題...

時至今日,我都直接把我的手機電池蓋直接快乾膠黏起來...
因為那個間隙實在很讓人受不了...

當然以上情形只是我個人感受...

但我的確會因此而去敗一支IPHONE,
即便我對APPLE的蠻橫有多麼的不屑...

Tadoku

Tadoku
個人積分：2分
文章編號：26889345

2分

38樓

2011-03-31 13:34

1. 就是為了" 美 " 才這樣設計
2. 一體成形機殼按照Apple 要求的規格,比可拆開電池蓋的設計成本來的昂貴,模具不是開了就可以省錢,還有表面處理和塗佈 ,cost down ??想太多了
3.Apple 是拿賺取機子的利潤,去cover 研發費用和管銷成本,真正爽到的是App store(大發利市)

lovelpc

lovelpc
個人積分：305分
文章編號：26889446

305分

39樓

2011-03-31 13:38

禾申言舌 wrote:
一堆人成天為了iPh...(恕刪)

為了省甚麼不知道

使用手機十二年來

大概只有前四年在換電池

後來幾年幾乎都是一顆電池+旅充用到底

直到四年前購入iphone 完全沒有任何困擾

"說真的誰還在外面換電池阿，我只要手機隨時保持滿滿的電力即可"

而且只有台灣才在流行甚麼 "全配"

從以前黑白機時代手機正常都是一顆電池一個 "旅充"

只有台灣人才搞甚麼座充後來才知道完全都是多餘的

所謂"旅充"其實才是正常的充電器

Tadoku

Tadoku
個人積分：2分
文章編號：26889519

2分

40樓

2011-03-31 13:40

jimmyhuang1114 wrote:
iPhone不能換電...(恕刪)

從行銷角度來看 :
1. Apple rule , 每年一新機 ,每年upgrade 硬體和軟體 , 讓你受不了非換掉舊機不可
2. 電池的life circle 早就算好了,等你發現電池開始劣化後,你早就落後幾個generation了
3. 一切都是以" 美 "為前提

Apple 的成功不就是Jobs 的行銷手法太強,否則, 各方面都被限制的手機,還會一飛衝天? 所以不用在淪落炒作硬體好不好的陷阱拉 ! 這是台廠唯一可施力的地方啊 ! 但我們都只是消費者而已~