• 8

關於Vapor與台製金屬殼......

連亞太都出跟iphone4外型一樣的雙模手機了~~

台灣就是這樣一個積非成是的地方…

大家都這樣做,沒有人抓就是可以做的了,且因為比較便宜又mit,大家就支持他????

等那一天,自己的東西被copy了,再看看自己會不會這麼的心平氣合…

ilovekenji wrote:
最近常看到有人拿各種...(恕刪)


說真的!!!

我是覺得質感有點差...

價錢也算小貴~
既然是COPY...價格1300左右~才合理
~
...
"仿" "冒" 是兩個字,也代表了兩件事。

有"仿"就有"仿"
只要沒有"冒" ~因該也無傷大雅。

仿的好,仿的有創意而青出於藍的產品因該也不少吧~

如果只是仿的像而又沒有價格上的優勢,說實在的,是仿的沒格調。
但我真的極度認為有抄襲的嫌疑 為何硬是要解釋呢
janru5818 wrote:
我無心潑你冷水但是樓...(恕刪)


感謝大大的提醒
這支的確很像,但是我沒有販售,只是個人創作,且我也打算要改版了呀

---------------------------------------------------------------------------------------

以上

這些話 似乎都是原創版主說的話 並無要販售

但事實似乎並非如此

如果各位版友手上有VAPOR的殼 請自行拿來比對 是不是 有種似曾相識的感覺





老話一句 台灣人 自行研發產品 絕對是件好事情

但拿別人的產品 加以修改 變成所謂的 MIT 你不覺得很好笑嗎?

那台灣跟大陸 山寨的行為 有什麼兩樣

套句樓上版友所說的~今天如果是你的產品 被COPY

你會是怎樣的心情!!

仿冒 就是 仿冒

沒有理由!!!


TaiwanXXX wrote:
janru5818 ...(恕刪)



說真的

看了你一天的PO文真的累了

移花接木,等你看完所有的文章在來說

你還是去好好賣你自己的東西,不要創了個帳號專門來裝正義



這個問題嘛,我想問一下

輪胎到底哪個是原創?
到底馬牌是仿冒的還是普利司通是仿冒的
還是........
原創是哪個? 又哪個是仿冒的?
看到價錢真的還蠻點點點的...

說實話我應該是買不下手 = =
TaiwanXXX wrote:
照樓上版友發文說都是自己有殼要出售
怕被擋財路
那換個角度想
怎麼不說是因為你自己買了台製仿冒品
然後為了面子只好為仿冒品站台呢?
各位客倌您說是吧!
仿冒就是仿冒
理由還真多
難不成你也是設計成員之一?

TaiwanXXX wrote:
套句樓上版友所說的~今天如果是你的產品 被COPY
你會是怎樣的心情!!
仿冒 就是 仿冒
沒有理由!!!


理由是擋到你財路...
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

--
很多文章ip都很湊巧的是114開頭...相信明眼人都看得出來...也不用再一一提出了

慢走 不送
所謂仿冒或侵權(侵害專利權)的先決條件是已經取得專利權.....
專利是採屬地主義,基本上是要逐國申請的,所以沒有世界專利這種東西,除非連烏干達、衣索比亞等小國都去申請了......
若VAPOR沒有在台灣取得專利權(專有排除他人未經其同意而製造、為販賣之要約、販賣、使用或為上述目的而進口該物品之權),當然就沒有所謂仿冒或侵權的問題,只能說VAPOR是佛心大愛來著(或是不重視台灣市場),願意貢獻自己的智慧心血給公眾使用......
另外,大概看了一下VAPOR的產品、外包裝的照片及其官網(Copyright是著作權,01網頁下方也有標),皆未見有專利證書號數的標示......

專利法第79條 發明專利權人應在專利物品或其包裝上標示專利證書號數,並得要求被授權人或特許實施權人為之;其未附加標示者,不得請求損害賠償。但侵權人明知或有事實足證其可得而知為專利物品者,不在此限。
專利法第108條 第七十九條規定,於新型專利準用之。
專利法第129條 第七十九條規定,於新式樣專利準用之。


  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?