• 6

(想法)難道全額退費的做法沒有比全面召修更有擔當嗎?


Dracula6502 wrote:
我最同意就是最後這兩句話

就像路口違規被抓~
反而問警察
其他人也有為啥不抓他們抓我

拖一堆人下水來模糊焦點



我想,蘋果最幹的是,為什麼大家都有這個問題,你們(媒體)獨獨要專攻我一個
他不想讓人們認為只有iPhone4有這個問題,他們無法接受這種不公平的 鋪天蓋地的攻擊

再者,所謂“拖一堆人下水來模糊焦點”
我想知道的是,你所謂的“焦點”是什麼?

如果我沒理解錯的話,焦點應該是電話有問題,設計有瑕疵
JOBS全都承認了啊 他完全沒閃避
可是他們目前還找不到方法來解決這個問題
因此,他給保護套,如果你覺得保護套也不滿意的話
那他只好退錢給你,你也可以一開始就不要套子
直接選擇退款

到底,你的”焦點“是什麼?

我真的認為,許多人都是先有不爽,理由事後再補
真的很可怕。而且甚至根本沒用過Apple的產品,就上來狂罵
你是受害者嗎?真的用iPhone4的人(如本板分享的人)都不覺得有什麼問題
非使用者竟然在一旁叫囂,到底是怎麼回事
我覺得賈老說得沒錯,有些人就是看不慣別人成功,
一但有人做的不錯的時候,旁邊就會有人不爽,想要毀了他

蘋果跟我沒什麼淵源,我沒有iPhone,只是有考慮要買,但我是Mac, iPad, iPod的使用者
蘋果的產品並不完美,但用起來很穩定很順,界面很舒服,漂亮
我喜歡蘋果的原因很簡單,因為他們總是在創新,挑人少的路走
不隨波逐流,有自己的靈魂,自己的想法,走自己的路
我覺得這種精神很屌,
但也就是因為太屌了,讓很多不屌的人很不爽
哎~~


a8592036 wrote:
我想大部分在這討論區...(恕刪)


你真有在這邊退過綁門號手機嗎?

那可不是拿著手機跟發票走進店裡刷個卡就可以讓你不損失一分錢那麼簡單。

這次 iPhone 4 的退款條例可是很特別的呢。
所謂真正的無痛嘗鮮30天。
對奧客來說也許可以刷完卡用個兩、三週連帳單都還沒付就可以把手機退掉了。

只是iPhone 4拿上手玩幾週還捨得退嗎?至少我拿了一週了,可就是像Jobs 說的他讓我感覺快樂了。
誰都別想把iPhone 4從我手上拿走。
laputa1946 wrote:
我想,蘋果最幹的是,...(恕刪)


蘋果最幹的是沒有花太多資源在公關遊說團體上,相信了類似直銷的口語推薦,的確Apple 產品很大部分是靠口語推薦打下的江山。

美國公關遊說是很專業的,上到國家政策下到市政建設或企業與企業間的利益無一不包。
只要有錢啥都辦的到。

此外這邊媒體尤其是報業以華盛頓郵報來說已經是要快要倒閉的報紙了,可想而知利益對他們是多重要。
電子媒體更是殺到血流成河,ABC 的新聞還有點可看性,至於新聞嘛當娛樂節目看就好了。

cklee wrote:
你真有在這邊退過綁門號手機嗎?
那可不是拿著手機跟發票走進店裡刷個卡就可以讓你不損失一分錢那麼簡單。

iPhone 4 的退款條例可是很特別

http://www.sprint.com/landings/returns/
上面實行不知多久的條例你不信反而去懷疑別人有沒有真的退過

iPhone 4和AT&T可退款原則才剛公佈你就可以打包票"真正的無痛嘗鮮30天"
看文章你也沒退過, 就有辦法說也許可以刷完卡用個兩、三週連帳單都還沒付就可以把手機退掉了

怎麼兩個評判標準就不同
入手耳機種類數目累積: 耳罩109 + 耳道42; http://sopp06.blogspot.com/
我覺的這標題是玩弄文字遊戲...

全額退費 - 並不是每一個人都會去退 iphone 的, 畢竟也有人滿意手上的 iphone
全面召修 - 每一台 "一定" 都要召回, 修理, 費用驚人啊

美國的消費市場, 全額退費一點都不難, 要是我是 apple, 我也是選全額退費
畢竟本來消費者要全額退費, apple 也不能說不
laputa1946 wrote:
我想,蘋果最幹的是,為什麼大家都有這個問題,你們(媒體)獨獨要專攻我一個
他不想讓人們認為只有iPhone4有這個問題,他們無法接受這種不公平的 鋪天蓋地的攻擊...(恕刪)


每支手機緊握訊號會衰減,這是程度問題,不是會不會的問題,
別人衰減還可以通話,iPhone衰減會到斷話程度, 別忘了發表iPhone 4時還誇口天線設計很讚

人家訊號衰減還可以運作,你衰減會斷話,那別人訊號會衰減跟你的問題產品根本沒有關聯。
諷刺的是,還特別把天線設計說成多讚,那這樣算不算廣告不實。




PSP wrote:
我覺的這標題是玩弄文字遊戲...

全額退費 - 並不是每一個人都會去退 iphone 的, 畢竟也有人滿意手上的 iphone
全面召修 - 每一台 "一定" 都要召回, 修理, 費用驚人啊

美國的消費市場, 全額退費一點都不難, 要是我是 apple, 我也是選全額退費
畢竟本來消費者要全額退費, apple 也不能說不


全面召修 = 每一台 "一定" 都要召修??

這才叫玩文字遊戲吧
不拿去修會被罰嗎? 還是社會局會把沒有受到妥善維修的iPhone強制帶走?
cklee wrote:
蘋果最幹的是沒有花太多資源在公關遊說團體上,相信了類似直銷的口語推薦,的確Apple 產品很大部分是靠口語推薦打下的江山。


因為蘋果都把資源擺在媒體的置入性行銷,把心力擺在產品的媒體曝光,所以你可以看到電影主角幽雅地把玩iPhone,使用的電腦八九成都是Mac,頒獎典禮上也可以突然拿出iPad進行頒獎。所以怪罪媒體對成功的公司落井下石,基本上只是推託之詞,因為蘋果自己本身就是操弄媒體的高手。

結果就是產品過度美化,早期iPod的電池持久力誇大挨告不止一次,Mac效能過度誇大被澳洲主管機關要求撤掉,還直接大辣辣地說自己將視訊通話帶給世界。

Apple產品是靠口語推薦打下的江山? 這跟我之前在Mobile01看到有fanboy說 "Apple最不會作廣告宣傳" 一樣可笑。
roval erui wrote:
這才叫玩文字遊戲吧
不拿去修會被罰嗎? 還是社會局會把沒有受到妥善維修的iPhone強制帶走?..(恕刪)

請不要自己加後面那二句, 我可沒說那種話

我的認知是全面召修一定要回去, (不然"全面"怎麼解釋? 部份召修又怎麼解釋? )
至於廠商要不要做到, 有多積極, 端看廠商良心, apple 還算正面良好的廠商, apple 要不要拿他的商譽賭? 我不認為

之前日本大金冷氣有問題, 日本"全面"召修同款冷氣, 人家可是挨家挨戶的到府維修 (因為冷氣裝上後, 無法拆下送修)
當然, 如果你泛指的 "全面" 召修, 並不需要每台都修, 那就當我沒說話吧... 這是各人對名詞 "全面", "部份"認知不同, 不需討論
蘇普 wrote:
http://www...(恕刪)


一般綁約手機退貨在合約部份只能退掉尚未履行的租約部份,
也就是說已經使用的部分必須付費,Sprint也不例外。

我三年前退過T Mobile合約,付了不少代價,皆因我拿的不是0元手機。
這幾年換用iPhone 後還真沒退過和約了。

iPhone 4好不容易等了十天才拿到,滿意的很怎麼捨得退,
就等真退了貨的網友分享吧。
不過Apple Store 的退貨一向都是到店刷退貨馬上過帳的。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?