• 7

iPhone 4的500pixel鏡頭在"畫質"上似乎提升相當多?

sinjo wrote:
他是CCD鏡頭耶!

那ccd的單眼相機為什麼表現不比 cmos好?

人家現在改用背照式的 cmos,就在硬體上就贏過多數只講畫素的手機
lavottrip.life 芬導的部落旅遊生活
ALIEN WENG wrote:
當然,專業攝影,請找專業相機...(恕刪)

如果手機照相功能夠滿足日常需求當然最好,就怕用慣dslr之後眼睛會變的非常挑剔
我來澄清一下好了

我指的iPhone是除了4代以外的iPhone(四代沒用過阿......)

針對的回文也是2000000畫素的iPhone

所以不要再說什麼2010的CMOS不會比2005的CCD差

還有背照式CMOS比CCD厲害

看了真的不知道該回什麼
Jefry100211 wrote:
喔 那個什麼903...(恕刪)


呃沒聽過903算你厲害了

如果我沒記錯遠傳好像是叫T91吧

日系手機的螢幕精細照相品質

行之有年
Jefry100211 wrote:
喔 那個什麼903...(恕刪)


只能說佩服你的勇氣呢...
903 904都沒聽過...
真的太厲害了...
CCD的感光元件一直是比CMOS好OK?麻煩單眼相機跟專業攝影機的論壇或討論串多看點就知道為何會改朝換代成現今的一票CMOS~~
部分的蘋果迷理性點吧~

iPhone很棒沒錯

但別把iPhone當神啊~

除了iPhone甚麼都看不到

把自己的視野只拘限在一個產品上

也沒辦法接收別人的批評比較iPhone

猶如井底之蛙的視野再看整個科技業
ryouichi wrote:
那ccd的單眼相機為...(恕刪)
當初為了尋找還使用CCD為相機感光元件的手機~還一度逼自己接受,外觀醜醜的法國品牌SAGEM(台灣已停產,公司好像不做手機了!呵呵),再來就屬T91了(日機太貴),CCD不是因為成像品質不好而被CMOS取代,主因是成本價格及耗電量......
ryouichi wrote:
那ccd的單眼相機為什麼表現不比 cmos好?

人家現在改用背照式的 cmos,就在硬體上就贏過多數只講畫素的手機

ccd不是不比 cmos好,其實ccd所呈現的影像是較coms優的,但有:
1, 成本製造問題, ccd尺寸價格是倍數成長,且有專利技術的問題存在,
要做到大尺寸ccd價格會很貴.(大尺寸ccd可參考數位機背,價格可買台不錯的車子)

2, ccd需要較高的電壓, 較高電壓會產生較多的畫面雜訊,
要減少雜訊還要另外加裝穩壓的電子裝置.且耗電.

CMOS 相對便宜、比較容易製造、比較省電、比較不會發熱,
其實CMOS先天上比較容易有雜訊的問題產生,但技術的進步
CMOS容易朝著更大尺寸及透過後端的高速影像處理晶片的整合來降低雜訊.
光是成本低跟容易製造大尺寸,就值得廠商全力去開發aps跟全幅相機,
所以目前的單眼高階全幅式相機都以CMOS為主流.
忍不住登入一下 替自己的903SH(T91)發聲一下..

雖然他死在我的防潮箱很久了 但是我心裡還是一直想要修好他

當初我記得這隻剛出是第一隻320萬畫素CCD的鏡頭 可稱是當時的機王

水貨買了17張半火朋友..拍出來畫質真的是差蠻多

以我手上的3G來說..不知道是第一次

用APPLE的產品 還是怎樣 總感覺拍照時移動 畫面好像是果涷在晃..~_~

以畫質來講 903SH個人覺得是樂勝

至少我拍照時拿903SH 使用的機率是很高的

但是我買3GS時 拍照我第一個不會想到我的IPHONE 可能是那個會搖的拍照畫面吧

送給女友的SONY ERICSSON SATIO U1 雖有千萬畫素..但也是..呵呵

所以我家店長要買IPHONE 3GS前 我就先跟他說了 除了相機跟沒辦法匯SIN卡聯絡

人 其他其實我沒什麼好挑 如果要考慮拍照畫質的話 個人還是會優先考慮SHARP

有CCD鏡頭的 畫素這麼高 又不是要拿來洗海報..

我也好想要 IPHONE 4阿~~~~~~我也想要SHARP~~~~~~~
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?