dohan8850 wrote:AriesKao w...(恕刪) 別整天聽說了,看大大的回覆因該是相關人士,公司有簽NDA的, 就算知道也不會在跟你說明,也沒必要沒義務說明。想知道了解自己實際去找相關工作如何?
ashiu wrote: 別整天聽說了,看大大的回覆因該是相關...(恕刪) 相關人士黨政高層誰知道是真是假三星製程良率有問題是事實20nm 良率達不要要求a8訂單就被台積拿走了直接跳到14nm也沒有比較厲害
dohan8850 wrote:ashiu wro...(恕刪) 你怎不講價格問題這行業很簡單,spec開出來達的到是一回事,能不能砍價才是客戶的重點至於需不需要認證職務來打你臉等你進了相關行業,至少主管級就相遇的到了,不需說嘴NDA在業界是必備的,確實不需跟你解釋太多等您是客戶且又權高望重的主管級…再說吧現在的您不過是路人中的路人業界有太多不能說的事,不是報紙登一登讀一讀就能信的每顆die有一定的優缺,這可不能用製程來說明的要看用在什麼地方及價格優勢,產能是機台再生產的沒有所謂達不達的到,更別說蘋果很少在囤貨產能各家主流皆能吃下,重點還是在價格
squarelfox wrote:簡單來說什麼都不能講,那跟廢話沒兩樣 那位說經常在碰的, 內文根本不知所云, 如果主管看到他的報告應該很痛苦, 但也說不定他連寫報告都不用. 應該是拿不出任何有意義的資料, 更別提可以判斷出什麼差異出來.
ysl63lv wrote:應該也不是所有人都...(恕刪) 同意不能更多。也許Apple在法律上沒錯--如同樓主所說,但是,消費者們也不過在合法範圍內想辦法爭取而已。就算有消基會想要爭取些什麼,也都是各自的事,如果真能爭取成功,就代表世界上多數人都認為蘋果這次的作法有問題。
dohan8850 wrote:但是同一個架構的晶片14nm輸給16nm你很內行請解釋一下...(恕刪) 好像就是在跟人家解說CPU時脈高不一定效能就比較高好像就是在跟人家解說CPU8核不一定效能就比雙核較高好像就是在跟人家解說製作毛衣用的針線,用14nm的針線跟16nm的針縫製的衣服比,誰織出的衣服漏風比較多那是另一件事情...這是很難讓人解釋到懂的~對了~這板上就算用激將法也只會得到一些無關痛養的業界常識級的回應,不用太期待有簽保密協定的人會在這板上講出你想要的答案~其實網路上公開的資料已經足以判斷這次三星14nm確實輸給了台積電16nm了我上面回覆解說還看不懂的人,有興趣自己查一下積體電路相關書籍,不然說再多也是雞同鴨講,張飛打岳飛~路人路過~
願我進入方舟1986 wrote:同意不能更多。也許Apple在法律上沒錯--如同樓主所說,但是,消費者們也不過在合法範圍內想辦法爭取而已。就算有消基會想要爭取些什麼,也都是各自的事,如果真能爭取成功,就代表世界上多數人都認為蘋果這次的作法有問題。 Apple在法律上有錯喔,這種差距可以視三星為瑕疵品,即使是台灣的法律也可以認定為瑕疵品,那是因為台灣沒有發起集體控告廠商的習慣,所以讓廠商予取予求,有本事你去跟美國的陪審團說,我可以保證你會吐血一遍又一遍~