ja6269 wrote:
http://udn...(恕刪)
我們擔心的，還是立委、NCC乃至行政院勞師動眾，下來認真蹚渾水、瞎攪和啊！
他們擔心的事是........
聯合報的記者真是太政治了...
bis0815 wrote:
那你跟老婆換手機用用看啊
會不會變成你一天充三次電
你老婆五天充一次電
說實在的，你的回應讓我笑慘了，
邏輯很清楚，哈哈~
回到主題，憑什麼換?
其實我也想問問這位陳大記者，針對任何商品。。
憑什麼我不能選擇我想買的物品?
憑什麼如果不買了還要被你酸?
憑什麼我買了我不滿意法規之內不能換?
憑什麼你要把iPhone比喻成吐司?
憑什麼比喻成吐司卻是比重量不是比原料?
憑什麼我要知道蘋果公司的出貨標準?
憑什麼你只選擇性地引用對廠商有利數據?
憑什麼別人就是比我好我卻要聽你上品質課?
憑什麼買東西還要講出我的初衷?
憑什麼立委、NCC乃至行政院要對鯨魚廠商有點抗爭你潑冷水?
憑什麼你已經預設立場滅火還要大家照你的想法做?
憑什麼我要聽你在社會公器聽你在講憑什麼?
對阿，憑什麼，我也想知道，
你憑什麼?
imd wrote:
那原廠的說明文件上寫，我賣的車就是每公升跑15公里。
標準到了，他可以拒絕讓你退貨呀～
你如果說為何有人買到可以跑到18公里，那就他運氣好呀。只要我賣出去的有符合我說的要件就表示我達到我的履約義務了。
就跟百貨公司的福袋一樣，百貨公司貨會說保證每個福袋的內容物在1000元以上。結果你打開買到的是價值一千元的保溫瓶，但你看到前一個買福袋的是買到Tiffany鑽戒一只，難道你可以要求退貨在重買一個福袋嘛?
你公司有賣的標準，買的人有買的標準，
現在既成的事實是A比B好，官方也答應可以退，
拿到B的想退，怎麼一堆人在說是澳客...
百貨公司福袋的比喻不妥吧，難不成我刮刮卡沒刮中也可以換...
內文搜尋
從 APP 打開
X