CUFOX wrote:
叫他們不要動那設定就好囉,
至少我家長輩從來沒有中毒的案例。
我身邊聽過的手機中毒事件不知凡幾......
靠程式討飯的,永遠不敢低估用戶的愚蠢
Murphy's Law是真的,不由得你不信...
CUFOX wrote:
叫他們不要動那設定就好囉,
至少我家長輩從來沒有中毒的案例。
Principe de Cancion wrote:
請細味這篇文章,似乎return rate的意思不如你認知的一樣
Principe de Cancion wrote:
恕我愚魯,我看不出WM網站說的repair rate數據是如何錯
你可以說它是孤證,不可信
那麼你舉出的證據其實也沒有第三方證據,一樣經不起推敲
至於為什麼叫你舉證,這是因為舉證責任
iPhone 5容易壞這命題是你提出的,芬蘭證據也是你第一個引入的
我的立場是反對你的命題,便舉出了反證,並質疑證據的真確
你如果無法證明證據的真確,你的命題並無法證實,我的目的便成
如今你已放出懷疑一切的大絕,那麼我也懷疑你的證據只是空口白說
立論者,請找出原始的芬蘭數據吧!
CUFOX wrote:
英文跟中文本來就不是一對一,
某些時候return rate要翻成"投資報酬率"也可以。


CUFOX wrote:
我並沒有懷疑一切,而是你說來說去的唯一一篇跟其他數十篇牴觸,
所以才懷疑它。
你自己只提了一篇,
我已經提出這麼多篇不知道第幾方都出現了。
你還要在這撒賴說沒有第三方證據,那我也懶得裡你了。
你愛信哪篇是你的自由,我也管不著。
BBdog3388 wrote:
1. 在消費電子產業領域的嚴格專業用語, Return Rate 也不指返修率。Return Rate 指的是"客戶買了後,在猶豫期內無條件退貨"。
2. ARR (Annual Return Rate)/年返修率 才是正規的產業用語。品管是精確的量化科學,不會有無年限的標準。
3.Return Rate 確實也是投資報酬率。
當然非消費電子產業專業人員(部落客等)愛怎麼亂掰,沒人管得著。
還是頭一次聽到ARR一詞Principe de Cancion wrote:
謝謝開示 還是頭一次...(恕刪)