XR的失敗還沒有得到教訓？蘋果的設計力在哪？

mike18 wrote:
一堆開箱 只會誇講手...(恕刪)

mike18 wrote:
官網主頁促銷XＲ多久...(恕刪)

mike18 worte:
是裁掉很多的高度嗎？
鏡頭為什麼不可以像我們眼睛一樣 左右兩顆來增加寬度
重點是減少周圍的變形


當然不是"裁掉很多的高度"

減少周圍的變形，當然也是可以做的到
電 影鏡頭我不熟

以攝影來說，最經典的，廣角低變形的莫過於
Hasselblad SWC biogon 38mm

對稱式的結構



有的是地表最低的變形率，當年還是阿波羅任務上了太空



並留下世人常見的第一張地球照片



就是現在拍底片的人少了（我目前以拍底片為主，手機拍的只隨手的記錄工具）

這台二手品相好盒單全的，都有上十萬的行情。


但問題是

手機的物理空間限制，是不可能做到光學上的修正的。所以有變形是難免地!

最多做到數位後制的修正，就不錯了。

小小手機一台才4萬多，我是不會要求太高的

P.S.光學的物理性質是不可能改變太多，最多的用了新的材料、新的coating和加近三十年的電腦輔助運算。
來“改善”成象的品質。

至於樓主所說的"設計"好不好的問題。

我覺得，真是一個大哉問。這和流行趨勢息息相關，當被"市場“接受了，就是好的設計。

環肥燕瘦 各領風騷

趨勢到了，市場也接受了，就是好設計，不是嗎

爬山的阿光 wrote:


當然不是"裁掉很...(恕刪)

mike18 worte:
11 PRO是否值得買 還是買了11就可

爬山的阿光 wrote:


考慮到便利性

...(恕刪)

mike18 worte:
用底片拍超廣角
周圍會糊嗎
會失真嗎

mike18 worte:
何時需要用超廣角鏡頭來拍較適合？

mike18 worte:
要找到老婆可不像買手機那麼容易
內在外在都一樣重要 都要有感覺
不然就是緣分未到
而且
正常來說
相愛的兩人不管內在外在都不會膩才是正常的

爬山的阿光 wrote:
用到超廣角，一定會失...(恕刪)